1. 新闻来源：
Fox Sports Asia
2. 新闻标题：
【大联盟小百科】打击三围（Slash Line）
3. 新闻内容：
MLB美国职棒大联盟 | 昨日下午 2:19
评价球员打击能力时，打击三围（Slash Line）是最多人能理解、最浅显好懂、却也能涵
盖许多面向的数据呈现方式，因此能常常在棒球分析文章中看到。
打击三围其实就是由三个棒球迷都很熟悉的进攻数据所组成：打击率／上垒率／长打率。
其中，后两者加起来，即为所谓的攻击指数OPS（On-base Plus Slugging）。
打击三围采用的数据都很基本，却代表了棒球打击数据的根基：打击率能显示打者的击球
技巧、跑垒速度（跑得够快，就愈容易制造内野安打）等综合能力；上垒率能显示打者的
上垒功力、选球功夫；长打率则能反映打者的挥棒力量、长打火力。这三个数字排在一起
看，马上就能对球员打击能耐产生一个颇为完整的印象。
有人或许会说，那为什么不直接看攻击指数，或其他更进阶的进攻数据就好？看一个数字
，应该会比较有效率，而且进阶数据考量的因素更多，评价更为准确吧？
然而，攻击指数有时太过粗略，无法分辨打者的型态。举例来说，两个攻击指数都是.750
的打者，A的打击三围是.250／.350／.400，B的打击三围是.220／.250／.500，虽然攻击
指数看起来都一样，但从打击三围来看，可以看出A和B是不一样的打者：A是上垒率高的
短枪型打者，而B则是上垒率低的重砲型打者。
两相比较，A的未来性会比较好，因为上垒率高代表选球能力好，这种能力较能长久维持
；反观B，虽然有高达.500的长打率，但打击率、上垒率过低，透露他日后“盲砲化”的
可能性很高。
至于进阶数据，它们确实能显示出比打击三围更为全面且正确的进攻火力评价，但其运算
不像打击三围那边直观、那么众所周知。因此，即便到进阶数据如此发达的今日，打击三
围仍被多数记者、专家奉为最好使用的打击数据呈现管道。
一般来说，若能够达到.300／.400／.500的打击三围，就是一个非常全面的打者，兼具打
击技巧、上垒能力、长打砲火。大联盟历史上共有87名累积至少10000打席的打者，其中
只有七人能达到“生涯打击三围345”的成就，他们分别是：
Chipper Jones 1993-2012 .303/.401/.529
Frank Thomas 1990-2008 .301/.419/.555
Stan Musial 1941-1963 .331/.417/.559
Mel Ott 1926-1947 .304/.414/.533
Babe Ruth 1914-1935 .342/.474/.690
Tris Speaker 1907-1928 .345/.428/.500
Ty Cobb 1905-1928 .366/.433/.512
【中文字幕】两届美联MVP重伤害：Frank Thomas
台湾从过去到现在的大联盟球员中，林子伟拥有最好的生涯打击三围：.248／.338／.369
。这些数字当然还有进步空间（长打火力不足、安打出现的频率还不够高），但林子伟的
上垒率表现相当不错。对于大联盟球团来说，像林子伟这种具备缠斗和上垒能力的多守位
工具人，是有价值的可用之兵。
2017/07/02 林子伟单场猛打赏放送
（撰文：李秉升）
4. 新闻连结：
https://www.foxsports.com.tw/baseball/916546/mlb
5. 备注：