楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 20:09:39几年前，政府同意免除职棒的营业税跟娱乐税
等同于经营职棒的风险比以前降低
“看”棒球不用娱乐税
但相反地
“看”电影（看国片也要）、 “打”高尔夫，要娱乐税
“娱乐税之纳税义务人，为出价娱乐之人。娱乐税之代征人，为娱乐场所、娱乐设施或娱乐活动之提供人或举办人。”
职棒可以在税制上享有超优惠待遇
而这次肺炎病毒疫情造成各产业的寒冬
各产业也跑出来要求政府拿钱补助
职棒在没有娱乐税收入国库下
为何却要纳税人拿出钱给它们纾困补助？
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2020-03-28 20:14:00现在是政府求他们玩
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 20:17:00教主年代天天喊不排除 教主也只是恐吓球迷补助吧XD
作者:
shifa (西法)
2020-03-28 20:18:00虽然没有加重投资，但是政府也不想再他当任的时候看到职棒倒台，不好看啊
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 20:20:00裕隆OS：再不补助我就倒
作者:
ericlou (ericlou)
2020-03-28 21:11:00球迷年年喊球员要加薪 不是钱喔？
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 21:18:00免税是政策工具 是刺激企业更投入 不是撑著不倒而且免税一直是政策工具里面有很多争议的两面刃多数学理也认定免税应为短期刺激 不能变长期模式长期靠免税 那这就无法称作为产业 因为没有自体生存生态系
作者:
shifa (西法)
2020-03-28 21:39:00免税的概念就等于政府拿税额补贴球队运作了啊
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 21:40:00所以要冠名国立职棒联盟吗？XD
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-03-28 21:50:00有钱不抢是棒槌啊，跟着喊就对了
作者:
shifa (西法)
2020-03-28 22:16:00这篇的关键在于“平常已经免税”，现在还要“拿补助”吧
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-29 00:32:00是的 我的意思就是已免税优惠 此时就不应跟各行业抢资源毕竟国库每笔超支都是拿全体国民未来提前支领如果职棒是可以创造大量产值或就业市场 或许还有讨论空间事实上 职棒目前就如上面说的 是社会责任性质大于产值
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-29 03:16:00职棒场地一整天人流跟消费创造产值 跟各行比起来超低啊那一整块地拿去盖商城电影院 一整天至少是万人起跳 且收税棒球场还被列为嫌恶设施 真的没立场出来吵此时再吃国库平时要扶植都还能商讨 但此刻要分有限的纾困资源 母汤更何况母企业才是真的大伤 该谈纾困的 优先权绝非球队除非职棒此时能有一个结合新领域创造新产值的论述 可商议不然在现在无法提升愿景产值 连低利融资机制顺位都很后面
作者:
salkuo 2020-03-29 08:24:00呵呵 中职就是这样阿 不然怎么草创这么久....
作者:
ting701 (耀你馆)
2020-03-29 12:55:00TAXI