1. 新闻来源：
Fox Sports Asia
2. 新闻标题：
【李秉升 MLB专栏】大联盟提新季后赛制 利多于弊值得期待
3. 新闻内容：
MLB美国职棒大联盟 | 8 小时前
据纽约邮报资深大联盟记者Joel Sherman的报导，大联盟正计划提出一套新季后赛赛制提
案，希望能提高季后赛的刺激程度和话题讨论度，以及刺激电视转播权利贩售的价值。如
果一切按照大联盟的计画走，球员工会也予以同意，这套新方案最快预计2022年、新劳资
协议生效的第一年，就能施行。笔者认为这套新赛制提案对于美职未来发展，利多于弊，
很乐见它在未来能通过一切程序，为一向留恋传统的棒球带来新改变。
大联盟提的新制，将有感地改变现有的季后赛制度。主要的改变用条列式呈现在下方：
・外卡队伍数量，从一联盟两队，改为一联盟四队。
・每个联盟因此将有三个分区冠军和四支外卡球队，合计七支季后赛队伍。
・一年打进季后赛的队伍从原本的10队增为14队，将近一半球队都能进季后赛。
・取消外卡殊死战，改为一整轮、六个对战组合的轮次，赢家可晋级分区系列赛。
・新的第一轮赛制采三战两胜制，比赛全都在例行赛战绩较佳者的主场进行。
・联盟战绩最佳队伍直接保送晋级分区系列赛。
・另两个分区冠军，由战绩较佳者先挑选外卡后三名的其中之一，作为其第一轮对手。
・第三个分区冠军，则从外卡后三名剩下的两支队伍挑选其中一支，作为其第一轮对手。
・外卡第一名、也就是四支外卡队伍战绩最佳者，则直接跟剩下最后一支外卡队配对，进
行第一轮。
・第一轮胜出的三支球队，加上保送晋级的联盟战绩最佳队，再依据过去规则进行接下来
的联盟分区系列赛，后续以此类推。
・保送球队之外的两支分区冠军队伍，挑选季后赛首轮对手的过程，将被制作成现场直播
的电视节目，于例行赛全部打完的周日晚间放送。
・由于第一轮都在胜场较多的球队主场举行，因此可能会是打三连战，应该会在例行赛结
束的隔天或隔两天开打。
・例行赛战绩相同时，不会再有第163场的加赛，而是会比较两队在例行赛的对战成绩，
来决定他们在季后赛首轮的种子顺序。
https://youtu.be/VLkcHGQzN0s
以今年美联为例，如果采新制的话，进季后赛的队伍就会变成太空人、洋基、双城、运动
家、光芒、印地安人、红袜等七队，而他们的种子排序和身份意义会是这样：
1. 太空人：联盟战绩第一，直接晋级分区系列赛。
2. 洋基：剩下两个分区冠军中，战绩较佳者，可以先从第五、六、七等三个种子中，挑
选第一轮的对手。
3. 双城：剩下两个分区冠军中，战绩较差者，可以从洋基挑过后、剩下的两个种子中，
挑选第一轮的对手。
4. 运动家：四支外卡队伍战绩最佳者，直接跟洋基、双城选完后剩下的最后一支外卡队
配对，打第一轮季后赛。
5. 光芒：外卡队伍中战绩排在后三名的队伍之一，第一轮三战都得在客场打。
6. 印地安人：外卡队伍中战绩排在后三名的队伍之一，第一轮三战都得在客场打。
7. 红袜：外卡队伍中战绩排在后三名的队伍之一，第一轮三战都得在客场打。
在这中间，最大的看点应该就是洋基有权从光芒、印地安人、红袜等三支球队中，自由挑
选出他们在新的三战两制第一轮的对手。Sherman就提到，洋基是否会选择宿敌红袜最为
第一轮的对手，可以是大联盟在例行赛结束当天的“选对手”直播节目上特别炒作的话题
。
https://youtu.be/JytP77xVAf8
另外，Sherman在他的文章中有点出几个这次新提案的重要优缺点，加上笔者整理其他报
导提到的新提案特色，同样用条列式整理如下：
优点
・增加“选对手”直播节目，以及第一轮六组紧凑三连战的季后赛赛事，这些都能提高大
联盟电视转播权利的价值，让他们在销售下一轮内容产品时（ESPN跟Turner的季后赛转播
合约将在2021年结束后到期），可以吸引更高的报价或更多有兴趣的买家。
・进入季后赛的门槛降低，举例来说如果新制放在2014年，胜率不到五成的大都会（79胜
）都可以进季后赛。这将使各队竞争的诱因增加，让更多球队愿意尝试挑战季后赛。改善
大联盟过多球队提早放弃球季、摆烂的问题，是大联盟跟球员工会都很重视的点。
・外卡球队不再只有一战定生死的机会，现在他们有至少能打一个三战两胜制的系列赛。
外卡殊死战固然精彩刺激，但对于许多战绩在季后赛边缘的球队来说，会降低他们进一步
投资阵容、力拼外卡资格的意愿，因为如果投入许多资源，却只能打一场季后赛，成本效
益实在不彰。
・联盟第一名直接晋级分区系列赛，是很大的优势，能促使前段班球队更积极争取最佳战
绩。战绩排名高低、季后赛种子顺序，对于球队在季后赛的竞争优势影响很大，如此能减
少例行赛无意义垃圾比赛的数量。
・第一轮六组季后赛组合，最多可打18场比赛，而且每个系列赛的第二战跟第三战都可能
决定赢家，势必能激起更多不同市场对于十月棒球的兴趣和讨论热度，让大联盟季后赛能
在众多内容产品竞争者中，争取更多媒体话语权。
缺点
・进入季后赛门槛降低，其实是一把双面刃。太多球队打进季后赛，晋级季后赛的荣誉感
、特殊性会下降。NBA每年超过联盟一半数量的球队（16支）都可进季后赛的赛制，就曾
被批评过。此外，如果胜率不到五成的队伍打进季后赛，甚至拿下冠军，后续难免会被质
疑他们得冠军的纯度和合理性。
・原本已经被批评太长的季后赛，天数又会因此增加（至少两天），打到11月的机会因此
再提高，世界大赛的比赛天气条件可能会变得更加严苛，对大联盟来说不是一件好事。
・投机者可能会变多。虽然新制照理来说会让更多球队想争取季后赛，提高例行赛整体的
竞争性，不过反过来说，有些原本具备一定实力的球队也可能会想，既然进季后赛的门槛
那么低，那他们也不需多做太多补强或改变。
・从球员的角度来看，季后赛比赛变多，对体力消耗和伤病风险来说都不是太好的消息。
https://youtu.be/EuvacTs4mjY
整体来看，笔者认为大联盟提出的这个新制提案，优点多于缺点。没错，你可以说这个提
案的时间点是联盟为了压低太空人丑闻的余波、粉饰太平，此外，提案内的新制闻起来铜
臭味很重，且违反大联盟向来季后赛队伍不超过联盟三分之一的传统，一直改制也可能激
怒许多铁杆的资深球迷。不得不否认，这份提案确实有其缺点，除了有些球员已经表达不
满（Trevor Bauer直接在推特上怒批联盟主席Rob Manfred），知名美职新闻网站MLB
Trade Rumors做的社群民意调查（截至11日中午），也发现不喜欢此提案的球迷（57％）
多于喜欢此提案的球迷（43％）。
Trevor Bauer
@BauerOutage
No idea who made this new playoff format proposal, but Rob is responsible for
releasing it, so I’ll direct this to you, Rob Manfred. Your proposal is
absurd for too many reasons to type on twitter and proves you have absolutely
no clue about baseball. You’re a joke.
4.24万 上午10:14 - 2020年2月11日
https://twitter.com/BauerOutage/status/1227053354741682176
然而，大联盟作为一个本质上是娱乐事业的职业运动联盟，他们最主要的立场、最重要的
功课还是想办法赚愈多钱愈好，而非迎合理想性较高的业余赛事精神和固守传统。球员工
会的存在，则是与代表资方的联盟互相制衡、维护球员的利益，并且不断监督联盟尽量在
“扩张事业体利益”、“球员利益”和“球迷利益”之间，取得平衡。
棒球一定要求新求变，才能在社群媒体的年代、娱乐选择愈来愈多元的年代，挣得一席之
地，否则若以不变应万变，恐怕只会沦为坐以待毙。而联盟这几年不断调整球赛规则、更
改赛制规章，或是抛出新提案的风向球，都是为了这个目的。固然不是所有球赛规则调整
、赛制更改都能尽善尽美，有些也会损及球员和球迷的利益，但有时候不得不承认，尝试
新方向势必得承担一些必要之恶。
每每棒球提出制度的改变，反弹声浪总是来得又凶又猛：70年代指定打击的实施，引发传
统棒球迷反对；90年代外卡制刚出现时，就有人批评进季后赛门槛变得太低；跨联盟比赛
的发明，也有人抨击是在亵渎联盟传统；而第二张外卡的加入，也使许多不满意的声音浮
现。但这些改变到最后，其实大多数棒球迷都能欣然接受，甚至爱上这些当年不怎么被看
好的规则和制度。
大联盟改革的最成功典范，或许是明星赛系列活动当中的全垒打大赛，2015年改采计时新
制后，不仅大幅提高整个赛事的精彩程度、使其受瞩目程度甚至超越明星赛本身，球员们
也很享受新赛制带来的刺激感和高张力。
或许大联盟的新季后赛制提案，无法跟全垒打大赛的改革直接相提并论，但笔者认为至少
联盟试图开启一场对话，让新的想法能在公众的场域接受充分的讨论跟思量，也许之后在
跟球员工会时能够针对新方案的细节做一些优化的调整。
至于笔者的个人偏好，则是希望看到大联盟劳资双方能在2022年生效的下一张劳资协议，
就放入这个新方案，让更丰富刺激的全新季后赛制能导入大联盟，吸引更多眼球到大联盟
赛事上。
（撰文：李秉升）
MLB2019 40大感动时刻
4. 新闻连结：
https://www.foxsports.com.tw/baseball/903287/mlb
5. 备注：
Trevor Bauer呛得好！唯一支持大联盟主席Rob Manfred下台！