红火案到亚棒会长改选 辜仲谅：想赢韩国
https://udn.com/news/story/7321/4298283
中信金控前副董事长辜仲谅涉红火公司套利案，台湾高等法院更一审前年以辜犯金融控股
公司法第57条，但因自白、缴回犯罪所得、刑事妥速审判法3项减刑事由，判他3年6月徒
刑；最高法院去年除确定法务长邓彦敦无罪外，将辜和同案被告张明田、林祥曦发回高院
。本案自侦查迄今已13年，高院更二审今首度开庭，3人坚认无罪，辜说“相信民主进步
发展，相信司法可以还我清白”。
2004年政府推动二次金改，中信金控欲插旗兆丰金控，辜仲谅(56岁)被控与财务长张明田
(56岁)、遵法主管邓彦敦、中信银金融投资处副处长林祥曦(59岁)等人共谋，由中信银行
向巴克莱银行买进连结兆丰金股票的结构债，总金额达3亿9千万美元。辜仲谅透过前妹婿
陈俊哲在香港成立资本额仅1美元的红火公司，未经中信银董事会同意，直接批示将结构
债转卖红火公司；而且红火只付百分之5的价金，就取得中信银巨额财产，再向巴克莱银
行赎回结构债。
今天开庭时，辜表示出构结构债一事经董事会同意，他“开大门、走大路”，况且邓彦敦
也说必须要出售，而陈俊哲是资本市场的专家，因此请他执行。辜强调没有拿一毛钱，也
没有不法所得，他不能理解检察官怎对他有这么多的控诉？
辜的律师宋耀明表示，本案经多次审理，重点在“红火公司是否为中信的特殊目的公司
(SPV)？”有罪判决是认定红火非中信的特殊目的公司，却又认为红火的获利未回归中信
金控违法，判决矛盾；他认为事实认定多次不一，也是最高法院指摘的核心，本案唯有认
定红火是中信的特殊目的公司，红火的获利应归属中信金，但有人从中中饱私囊致3亿元
未回归，才能将全案执简驭繁。
宋说，从卷证中可看到3亿元被用来买名琴、名画、朱铭的“单鞭下势”雕塑，都是陈俊
哲所花用，与辜仲谅无关，认为辜没与陈共同侵吞。
张明田表示，遵守法律出售结构债，没有违背职务、图利，且公司还获利；林祥曦则说若
厘清所有证据，只有红火是中信SPV的事实，接着讨论“结构债该不该卖？”“卖得掉吗
？”“怎么卖？”3大核心问题，他数度声明“我不是核心人物”，没有背信的问题。
法官询问是否要继续限制出境、出海？公诉检察官陈淑云认为这3名被告都否认犯行，有
限制出境必要。检方表示，重新进行二审程序需要被告出庭，若解除限制出境，将丧失被
告遵期到庭的强制力，实务上有许多人即便家属在台湾仍潜逃，案例不胜枚举。
辜仲谅则说，遭起诉非常痛苦，但他仍相信司法可以还他清白，他的家人在台湾，本案从
一开始就决心从日本返台。辜说，近来会声请解除限制出境不是因为他个人，而是长辈要
他去接台湾棒协理事长，并希望接2021年亚洲棒球总会会长、世界棒球总会的第一副会长
。辜说，竞争对手是韩国，韩国也争取亚洲棒球总会会长，要选上得花很多时间与会员交
际。
辜说，十几年来不能出国“我觉得轻松”，但去年去了大阪参加世界棒球会员大会，台湾
在没有邦交和国际地位的现状下，亲睹棒协的努力，觉得公益责任重大。律师叶建廷认为
毋庸再限制出境。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/20/realtime/7359939.jpg
中信金控前副董事长辜仲谅涉红火公司套利案，案件自侦查迄今逾13年，高等法院更二审
今首度开庭。记者王宏舜／摄影