版上很多乡民很爱用ops来衡量ㄧ个打者好不好。
但这数据真的有那么大的重要性吗？
如果真的像乡民把它看的那么重要，以后选球员都从ops排行榜看就好了吧？
也不用现场观察。
https://youtu.be/ju4FbT6ZJFM
ㄧ贫伏特加之前影片也有说到他觉得ops的问题，个什觉得蛮有道理的
有很多进阶数据可以研究喔 但是OPS比较简单 容易普及
作者:
amovie ( )
2019-11-17 23:10:00型态不一样 枪就是枪 打不了长打 但贡献度也是有
作者:
lovebulls (love46&51)
2019-11-17 23:10:00跟ERA一样 简单 好算 好懂 跟绝对实力不会偏离太多
作者:
chansh0 (抉择)
2019-11-17 23:11:00中心打者看ops/求上垒的看上垒率
作者: MP5095 2019-11-17 23:12:00
ops兼具智慧(选球)与力量(长打) 你敢嘴?
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-11-17 23:12:00简单暴力易懂，跟得分相关系数高
以后可能要列得点圈OPS+了 得点圈打得出来才是真的强
作者:
chansh0 (抉择)
2019-11-17 23:13:00像花花、24这种类型的看有包含长打的指标意义就不很大
作者:
bkebke (下次填)
2019-11-17 23:13:00看定位吧 中心棒次等保送 给后面弱棒打 评价不会太高
作者:
t52101t (五å棋)
2019-11-17 23:15:00简单好用啊
作者:
Puye (PUYE)
2019-11-17 23:18:00OPS就是简单的评断方式阿 长打毕竟是得分有效手段
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2019-11-17 23:20:00经过统计学分析ops跟得分相关性比传统打击3个数据高
作者:
heroboy (TIGER WANG ~~~~)
2019-11-17 23:20:00得点圈数据已经落伍了啦 尤其是MLB
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2019-11-17 23:21:00而棒分就是比得分的运动，所以看ops来评断打击贡献
作者:
Puye (PUYE)
2019-11-17 23:21:00得点圈 我觉得足够样本还是会趋近于他的平均打击率
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2019-11-17 23:22:00很合理，得点圈是因为不同年间变动性过打，样本数又低
作者:
Puye (PUYE)
2019-11-17 23:23:00这我猜的 到底会不会有得点圈永远比打率高出一截的神人这我不好说 看有没有其他数据支持
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2019-11-17 23:24:00
OPS+主要是不同年比较 如果是同年用OPS互比没啥差
可以统计一下大师兄，恰恰，国庆，泰山这四个指标性人物，生涯打击率和得点圈打击率差多少
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2019-11-17 23:25:00
主要原因国内没有更多进阶数据 想看也看不到
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2019-11-17 23:25:00你讲的例子，短期赛会有，但放到长期生涯来看，很少
所谓的得点圈长期就是会趋近于生涯平均数据有差别的人当然有 但没有任何证明可以显示这种差别的原因是来自"心理素质强"或"容易软手"不整天从短期赛或心理论评估选手是看门道的第一步
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-11-17 23:28:00不然看WRC+ OPS+ WAR WPA WOBA喔
确实是应该看这些 但台湾没有 除非手动算但上面很多一般球迷也不知道怎么算或取得不了资料所以...OPS还是便宜用吧
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2019-11-17 23:31:00我觉得ops算是简单又权威数据，相较于投手的进阶数据
作者:
h760108 (没有这个仁)
2019-11-17 23:32:00你把每个打席都看成独立事件就会知道得点圈打击率是一个...看爽的数据
作者: tsai1453 (tsai) 2019-11-17 23:32:00
wOBA是不是独立事件很难说
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2019-11-17 23:35:00台湾在大树哥热潮认识了WHIP这数据，其他一般人也不懂
作者:
cmwang (cmwang)
2019-11-17 23:40:00ops一堆问题 可以参考 但如果开口闭口都ops 不如不要看
作者:
yurian 2019-11-17 23:45:00首先 还要看守备位置…还有ops里的slg 是往上层级挑战最不容易再现的数据不然我就中职挑9个ops+最高的 比如九个朱哥(或是说个更强的 锋哥好了)之流的…可以看看中职3b都什么咖…除了ops很难看的威晨外还有谁能守满整年…比如中职二军的slg大概连参考价值都不太有 obp还比较可能维持
独立只是一个概念 真实世界相关性再怎么低都不会等于0
作者:
scjh123 ( )
2019-11-17 23:48:00OPS很单纯阿 而且拿来评估打击威力也没啥问题
得点圈会影响的还是有 底巴格大有算过数据 陈连宏在垒上有人时会过度偏激的放弃自己的长打去推进跑者文章请搜寻--"被低估也被高估的陈连宏"不过不知道陈连宏这种打者在中职算不算普遍就是了回到原题 ops评断是不是好打者其实没有太大问题他真正的盲点是无法反映是什么样类型的打者彭政闵追求四割的2004年是他ops最恐怖的时期之一 但当时的他可能是最没威胁性的一年
作者: a4636230 (经过的路人) 2019-11-18 00:05:00
阿锣那年代打安打比打全垒打还有价值.看看许国隆为了安打奖金自己踞砲...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2019-11-18 00:16:00分级越完整的系统越不可能有什么得点圈比较强的打者阿中职完全没有任何养成的概念才有可能这样
作者: jerry41512 2019-11-18 00:36:00
楼上还是提数据出来吧
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-11-18 00:53:00OPS蛮吃长打的 但已经是目前最实用的数据了
作者:
YuJi0803 (Nu-Revolver)
2019-11-18 01:05:00绝对指标给嘘
作者:
x6073123 (阿崧SONG啦)
2019-11-18 01:08:00wRC+
作者:
r51303 (天梦星痕)
2019-11-18 02:01:00疴....外国都用wRC+啦!! 这几年一直在转型 就台湾爱用OPS表面上很单纯很直接 实际上还好啦 不过OPS+常常跟wRC+雷同所以其实也还好 暂时继续用也OK 但必须知道wRC+才是现在正统就是惹 OPS没有wRC+来的客观
根本没有人说OPS是"绝对"指标，只有你在那边说自己发明一个很夸张的讲法在来反驳，这样你也爽?
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-11-18 03:47:00每种数据都有优缺点 不过OPS+和wRC都还算有参考价值
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2019-11-18 09:11:00不是 单一数据从来就没有意义不过本版很多自以为是的嫌弃avg 只看ops对一个打者 你一提avg 马上就会有人跳出来说还在杀猪公 现在都看ops了