最近大家关注的该不该火力极大化问题
有一个参考点想跟大家讨论
就是以期望值来决定谁上场
假设同守位
攻击型球员 打击率0.33守备率0.90
守备型球员 打击率0.30 守备率0.93
以这比例来看的话
攻击型球员每多一次失误的同时 也会比防守型球员多三支安打
以一场比赛9个球员下去计算来放大数据的话
大致上可以视为火力最大化会让球队一场比赛多一个失误 但也多三支安打 似乎是比较好
的选择？
不知道想法上有没有漏洞 希望大家一起来讨论
谢谢
作者:
ML456789 (爱小的眼睛)
2019-11-06 02:13:00想了就觉得累 我pass
作者:
kutkin ( )
2019-11-06 02:16:00守备才是重点，进攻运气成分
作者:
kutkin ( )
2019-11-06 02:17:00一个失误从出局变推进两个垒包
就算简化成这样，你的数字给下来应该也只是多一支安打吧？
打击是一定能打 守备不一定有机会接阿 大部分球队包
函MLB都是先派攻击强的 后段局数在放守备组上去包含 打错= =
然后我觉得现实很复杂，总是要从简化的情景慢慢推到复杂的，所以我觉得这样的讨论很不错啊
作者:
kait (万里晴空)
2019-11-06 02:23:00你计算一开始就算错了 是多出0.03支安打
作者:
kait (万里晴空)
2019-11-06 02:25:00打错 是0.09才对
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2019-11-06 02:25:00只多0.1支安打吧...？
欸对了 你有三成打击率不能叫守备组吧 如果是这两个
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2019-11-06 02:26:00另外，守备组不只是守备率高、守备范围也大所以一个打击率0.33的球员，对方守备烂时是0.36、对方守备好时是0.3，一来一往每场也差了0.2支照你的计算放大成九个球员，差了快2支还有一个重点，棒球得分需要的不是安打，是连续安打打击率的差异在连续安打的机率上会更明显其他守备烂会让一垒安打变二垒安打等等就不讨论了
守备失误比较容易影响场上投手当下的情绪 连带影响控球甚至失投
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2019-11-06 02:32:00总之守备的价值不会是用平均打击率算安打数就能评估
钓虾在外野一场多追到两个飞球 那个影响绝对比较大 明天不是滚地球投手 虾哥应该要上了
另外我是觉得防守用守备率太笼统 用UZR Def之类较佳
16陈江和vs16林智胜上垒率0.305 /0.417防守率0.934 /0.94817王胜伟 vs 17陈杰宪上垒率0.325 / 0.432防守率0.981 / 0.951一场比赛 杰宪1棒 5pa 胜伟9棒4pa，杰宪比胜伟多0.86上垒机会守备次数4个来说会多出 0.12失误3B今年镛基、智贤、林立去年 镛基 智贤 宗贤 阜林外野 去年 胡金龙 苏智杰 / 陈品捷 林哲瑄
单看守备率 参考价值不大而且 国际赛常常投手战失误多掉2分 大概那场就掰了
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2019-11-06 04:46:00守备率这个没用的数据还是早早弃用吧
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2019-11-06 05:44:00短期赛绝对是守备比较重要
守备率还有别的盲点，双杀呛司只抓到一个就不算失误但实际上是失误
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2019-11-06 08:51:00守备率能表达的东西太粗略了 要怎么比??我比较倾向推测 反正谁来守都一样烂 但高阶比赛的球不会比较难接 干脆都摆棒子上去来赌爆击的机会毕竟高阶比赛的球就是比较难打
作者:
serv828 (佩琪)
2019-11-06 09:57:00火力最大化，结果只打三支安打
作者:
Puye (PUYE)
2019-11-06 11:14:00守备率有盲点啦 你不碰到球就不会失误 守备还没有 有效量化的数据 满多都只有部分可以参考