没错，泽村赏就是在杀猪公，它就是杀猪公时代的产物。
首先我们必须先理解，泽村赏跟赛扬奖不能完全拿来类比，
泽村赏是特别表彰，颁给当年度最佳的“完投型先发投手”。
这是很重要的一点，这是特别奖，而且不是单纯在颁年度最佳投手。
泽村赏缘起于1947年，读卖新闻社为彰显泽村荣治（殁于1944）的功绩，
制定了这个这个奖项，是一个民间性质的奖项。
虽然后来得到日职官方认定，但本质上仍维持一定的独立色彩。
由于奖项的精神就是泽村荣治，简单说就是颁给最符合泽村荣治精神的投手。
1982年以前是由记者协会投票选出，但1981年发生江川卓意外落马的争议，
所以为了增加公信力，从1982年开始改由退役大投手组成选考委员会评选，
并明文制定了几个贴近泽村形象的选考标准。
1. 登板25场以上
2. 完投10场以上
3. 胜投15场以上
4. 胜率6成以上
5. 投球局数200局以上
6. 夺三振150以上
7. 防御率2.50以下
去年（2018）开始又加入单场7局失3分以内的优质先发作为参考指标。
以现代的标准来看，上述选考基准可以说是超高标，
自从1982年制定选考基准至今，仅有11人（13年度）全部达标。
这个标准基本上就是高标，所以也没有要求一定要全部达成才能得奖，
标准不是硬标准，仅仅是要求尽可能趋近而已。
所以大家去看历年来的得主就能发现，自从上次从缺的2000年以来，
大家一直纠结的完投数，有14年的得主未达标，最低就是摄津正跟Johnson的3场。
那今年为什么从缺呢？最主要原因就是两个竞争者的完投数是史低，只有1场跟0场，
而其他数据的表现也没有非常突出到可以掩盖这个弱项。
因此昨天选考委员会主席堀内恒夫针对从缺说明到，
“由于现代棒球要完投变得非常困难，所以去年的选考开始导入QS的评比。
但都已经导入QS作为参考，降低泽村赏标准了，如果再连0完投都没关系的话，
我想这将会有损泽村荣治之名。”
一开始就提到了，泽村赏是颁给当年度最佳的完投型先发投手，
不是不能降低标准，而是如果今年硬颁给其中一人的话，这个奖的精神就没意义了。
年度最佳投手另有官方的“最优秀投手赏”（与年度MVP对等），
不过近年改称为“最高胜率投手赏”，反而最佳九人投手奖更贴近。
所以泽村赏就是杀猪公的奖项没错，
他是日本球界为了纪念泽村荣治而特设的（时间早于赛扬奖）。
如果得主没有泽村风采的话，那就会愧于泽村荣治之名。
不过那些老王牌投手们也不是不懂现代棒球的运作方式，所以去年导入QS来平衡标准，
也一直都有消息在讨论怎么调整选考方式，问题是标准要拉到多低？
作为日本球界最受瞩目的指标奖项之一，
我相信最后做出从缺这个选择，委员们的压力也不会小到哪里去。
他们可以顶住外界压力做出睽违19年的从缺决定，其实已经很值得佩服了。