※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之铭言：
: 原文恕删~
: 联盟应该建立裁判的惩罚机制
: 明显的好坏球误判
: 1.差2颗球以上的距离
: 2.明显出棒过半
首先要问：什么是“明显”。
再来：明显与否谁来判定？
接着：什么时间做判定？谁来判定？
最后：是哪些play需要做判定？
: 比赛当中，为了比赛节奏顺利进行，裁判有权维持原判
: 但比赛结束后，经过电视重播
: 若确认为裁判误判，联盟可以对误判的裁判进行罚金惩处
: 让裁判能心生警惕，在日后判决时更加审慎，降低误判的机率
: 总要有一些罚则来约束裁判
如果是这样，那么联盟还要生几个委员来在赛后针对play去讨论。
然后目的就是罚裁判，试图让他扪心生警惕？
我们看隔壁棚NBA的作法：对赛末2分钟的play进行讨论。
然后球迷说，这是有屁用？比赛都结束了。
然后，赛末2分钟前面的play都不用检视？
这样有比较好吗？
: 不然裁判双手一摊，一切归咎于比赛裁量权
: 球迷还是拿裁判没皮条
就现行规则下，裁判的确最大，而且也很难找到方法制衡裁判的权力。
不过在看过英超裁判红牌发错人，到现在引用VAR没收入球的时代。
我个人认为应该增加裁判的辅判机制，
而不只是单纯用奖励/惩罚要求裁判自己提高判品质。
目前美国试行的电子好球带就是用“辅助判决”的角度参与比赛。
做不到电子好球带，也可以用比较亲民的方法：
在本垒板上方架摄影机（例如喵喵主场）。
然后让主审可以“主动”审视刚刚那一球的本垒板上方视角。
最好有类似阿婆袜取那种装置让主审随身带在身上的装置，
这样有没有削到好球带（的上视视角）、有没有出棒都有比较多的资讯让主审去参考。
或是另一种作法：
另外再设置一个裁判在专门的房间看本垒板上方视角，
在房间内主动审视2好球之后的球路。
只要球削过好球带，被房间内裁判判定为好球，
预先放在主审裤裆内的振动器就会跟手把一样会一直抖，
这样外面就算再吵，主审应该都很有感 XD
不过这些都要在有足够的硬件投资下完成，还是有一定门槛。
或许用另外一个角度来看，当场比赛内的裁判轮换也是可以做的？
例如一场裁判ABCD四位裁判，前五局A主审，后面4局B主审，延长赛3局就C主审这样。
要不然观众坐着都会度菇的棒球比赛（尤其中职），
要裁判9局18个半局都有办法维持高品质的判决，真的不是那么简单。
日晒风吹雨淋也就算了，还会被K头K胸打蛋花……
当然场中换主审一定会有判决标准不一的状况啦，
球员应该也会一点时间去适应新的判决标准。
不过，比起误判，
我认为让比赛往奇怪的地方发展的重点更在于裁判心里的补哨机制。
当裁判自觉有错判但无法收回时，就会用补哨的心态去试图弥补这个错误。
结果误判可能就从单一事件变成连续事件，然后整场的标准开始愈来愈诡异。
什么猿梦、邦忙、识象、狮舍，我觉得跟补哨有某种程度的关联。
当然前面不要误判就不会补哨，
但现阶段要求不要补哨应该是最方面省事的改善机制吧？
总之，我觉得当场的事情当场处理完会比事后算帐来得有感。
而最好可以提供一些主审的辅判机制，提高主审的判决品质。
但在不增加硬件、编组支出的情况下，
或许主审轮换制，或是要求主审不能补哨，会是现在环境下最容易着手的点。