举个极端的例子
A投手
出赛30场 每场掉3分 队友每场打下4分
结算战绩30W 0L 防御率 3.00
B投手
出赛30场 15场掉4分 15场掉0分
队友每场也打下4分
结算战绩15W 0L防御率 2.00+15场完封胜
依最近的标准 B的贡献明显更可能拿
但A这样的投球内容难道就不值得赛扬奖吗？
因为最近听很多人说胜败不是自己能控制的所以没有太大的参考价值
但小弟觉得 胜败场不是没有价值 而是要透过每场的责失分布去支持这个投手的价值
尤其是当你的后选人只剩那两三个人 花点时间来观察这个部份应该不是多困难的事清吧
？

都值得 但要选一个 所以选B 就这样

看起来B比较强 所以选B

选B

当然选B啊胜投又不是可控制的

A这样一比还真的不值可能连票都没有

一定是B...

你这样算A是30场完封胜欸

你如果是球队经理给哪一个高薪 这很难懂吗

ERA 差0.3还有得比 差1根本不可能比

A每场都有掉分了不会是完封呀XD 就完投啦

A30场完投 B15场完封 真猛

喔对 是完投

我觉得a比较强 因为队友只要能打4分这场基本就稳了

两个投手都很威，但要颁奖的话给B没啥问题

我觉得会给A啦 三十胜这是数字大夸张 不过现实中不可能

B的比赛一半得一分就赢了 不是更稳?

可是B有15场是队友只要打1分就好的啊...XD

理想化阿 前提是队友都打到4分 不然A稳定掉三分 30W怎么可能B有15场 只要得一分就赢了 哪个胜算高

怎么会一定是B 现在这年代30胜不拿才奇怪吧

但当初赛扬最大特点就是无人可及的胜投数呀(败也是)!

除非A投手每场4分都是他自己打下来的 这比较才有意义

那倒是真的啦 20胜或30胜 可能有优势 夸张一点ERA5 30W

不然哪个投手不是每一场都尽力 有人会看分数决定自己投

真的要看进阶数据也别看什么era了 看fip吧

以现在的情况 30胜 比 防御率2.00 还难出现

30胜太难出现 我选a

现在拿20W又赢第二名5W以上几乎稳拿的

选a阿 拿30胜管你防御率多高

举去年为例 地瓜10胜 薛蛇也才18胜虽然去年好像是看era给地瓜 但毕竟胜投数没差那么多

有个东西叫做进阶数据 给你参考

如果队友打了10分的比赛失5分 队友只打2分就不失分 每场都帮球队赢球 这样算好投手吗？我觉得算

胜少压制力强>胜多压制力弱 不是说完全不看

如果有投手能像楼上讲的投 那不叫好投手 那叫神投手

看逐场分布没错 所以去年地瓜真的是史诗演出

个人觉的总局数也是个参考 就是强才会被操呀

当你投地瓜那种内容还要问队友给不给胜投 就知道运气可以影响多大

责失分布要怎么算 责失除以总失分？！

1.没有标准答案 历史上就是每个年代的风向都不一样 可以看觉得哪一年不平的拿出来讨论 自己假设极端但不可能发生的状况反而意义不大2.奖只有一个 没有“XX难道就不值得”的问题 要支持A或B当然都可以 拿得出论点就好了然后以此时此刻的时代 拿的会是B 就这样

K IP ...也要看啊 只列这样谁知道啊

胜败场的价值随年代而定 假设IP和K都一样

这样很简单啊 如果队友只打两分 A就是0胜30败 B就是15胜15败

BJ版30胜赢 TT版15胜的赢不过说真的 ERA和W都已经没啥意义了......

还没开学噢？

值得啊 但有人比你更值得

这个不成文的惯例就是先看胜投啊 就像NBA的MVP照惯例先从战绩第一的球队挑起 当然也有特例就是了这两个如果说差4~5胜 那防御率低的比较占优但差到10场以上基本上不用比 再说防御率太差怎么30胜

上面有人说30胜很难，意思是指15完封相对简单?

a也有30场完投胜阿

所以现在越来越重视进阶数据了

除非请吃宵夜 投手又不可能决定对友打几分

现在各家都有预测公式了

那种对友得分多就放松掉分的绝对不是好投手吧投手的本份就是避免掉分 你多让一人上垒得分都是给队友带来麻烦

30场完投跟15场完封 我选15场完封比较难

如果赢得多就松卸 队友也可以乱挥棒随便传

莱福力：

这个情况秒选A啊 30胜耶