防御率高但瑕不掩瑜 天才小史值得塞扬奖肯定
今年国联塞扬奖竞争异常激烈，目前并没有一位各项数据都明显宰制的投手，因此谁会拿下
这个奖，谁也说不准。尽管如此，现阶段话题大多围绕在薛则(Max Scherzer)、狄葛隆(Jac
ob deGrom)、柳贤振、克萧(Clayton Kershaw)和布勒(Walker Buehler)等人身上，反倒是9
月9日时在胜投、三振、投球局数都高居第一的“天才小史”史特拉斯堡(Stephen Strasbur
g)较不被看好。其主因在于史特拉斯堡的防御率3.50较不为人所接受，但除此之外他的各项
数据其实没什么好挑的，若现在就投票，他绝对值得一座塞扬奖。
史特拉斯堡目前缴出16胜6败、3.50防御率、222三振、185局的成绩，9月9日他在传统投手
三冠王数据上就取得其中两项的领先，且投球局数可说是除了三项传统数据外最被看重的第
四项数据，他也取得领先，直到9月10日才在三振和局数上分别被狄葛隆和邦贾纳(Madison
Bumgarner)超越。尽管他的3.50防御率较高，但他仍在塞扬预测指数(Cy Young Predictor)
中位居第二(9月10日时还是第一)，以133.3的分数小输布勒的135.2。照理说他应该要是塞
扬奖呼声相当高的投手，但却在讨论声中被埋没。
此外赌盘也不怎么看好史特拉斯堡，根据BetOnline网站 9月2日的赌盘，国联塞扬奖最被看
好的还是目前的防御率王柳贤振，其次是国联WAR值最高的薛则，史特拉斯堡则居第三。
自从2010年赫南德兹(Felix Hernandez)以13胜12败、2.27防御率的成绩拿下美联塞扬奖后
，已证明胜投不再是塞扬奖的最大考量，去年狄葛隆甚至10胜就能拿塞扬。当然这并不代表
胜投不再被重视，2016年波瑟罗(Rick Porcello)以22胜4败这漂亮的胜场数与胜率击败韦兰
德(Justin Verlander)拿下塞扬奖，引起了热议。2005年柯隆(Bartolo Colon)则是另一个
以胜投王拿下塞扬奖的例子，他那年拿了21胜，防御率3.48，但进阶数据WAR值只有4.0，和
波瑟罗2016年的4.8一样，连美联前十名都排不进去。和波瑟罗及柯隆不一样的是，史特拉
斯堡的WAR值相当漂亮，目前以5.5名列国联第四，是否更该拿一座塞扬奖？
若嫌史特拉斯堡的防御率3.50太高，其实2001年克莱门斯(Roger Clemens)的3.51还更高，
且他当年虽然以20胜3败成为胜率的榜首，但其实他那年并不是胜投王，最后还是拿下了塞
扬奖。
再来看史特拉斯堡最大的竞争者柳贤振、薛则及布勒的表现。柳贤振在明星赛前无疑是呼声
最高者，毕竟他明星赛前的1.73防御率实在太杀。现在他虽然仍以2.45的防御率暂居榜首，
但距离第二名的薛则(2.56)差距相当小，且他的WAR值4.1也不在国联前十名。他的情况正好
与史特拉斯堡相反，除了防御率之外其他数据都不突出，基本上不够格拿下塞扬奖。
现阶段史特拉斯堡最大的对手是他的队友薛则，大概没人会质疑薛则是国联最强的投手，他
的6.0WAR值和182的ERA+都是国联第一，但他的问题点在于投球局数太少，若他下半季没有
休养一个月，我们也不会在这讨论这么久。根据ESPN的预估，薛则球季结束的投球局数会落
在176.2局。去年史奈尔(Blake Snell)只投180.2局，已创下塞扬得主最低的局数纪录，上
季他同时拿下胜投王与防御率王，且WAR值也是美联最高，但在票选上仅小胜韦兰德的15分
，可见还是有很多人无法接受这么低的局数。薛则虽然在防御率和三振数据都有机会超车成
为国联榜首，但若考量到局数会比去年的史奈尔低，且胜场数目前也只有10胜，想必会让一
些人犹豫。
布勒也与薛则一样有局数过低的问题，ESPN预估他球季结束只会累积184.1局。且他的进阶
数据并不理想，WAR值只有2.0，尽管他的塞扬预测指数是第一，胜率也是第一，但他并没有
其他令人印象深刻的数据，基本上拿塞扬的机会不高。
反观史特拉斯堡在四大数据上有三项可能会是今年的榜首，这是传统派会买单的成绩，若放
在15年前他应该会出线。但若考量到近年倍受重视的进阶数据，他其实也很亮眼，只是不是
第一而已。史特拉斯堡的成绩当然并非完美，但稍高的防御率实在瑕不掩瑜，是该给他个机
会拿塞扬奖了。
https://udn.com/news/story/6999/4042637
其他数据有优势但是防御率高出一截，有机会吗?