※ 引述《obrag (Alley Cat)》之铭言：
: 为什么台湾的棒球
: 愈小愈厉害
: 愈大愈难在世界上立足？
: 近五届U12，台湾每年都打进冠军赛
: U18，也得过了几次冠军
: 但是到了成棒之后，愈来愈难和世界一流国家竞争？
: 是教育问题？台湾学生重视训练，国外从小则重视通才教育
: 还是体型有差？小时候体型落差不大，长大成人后体型就有差了
首先是分级自然强度有差。
U12冠军队打U18被虐是很合理的现象。
但是U12冠军就在表在这个层级他是最优秀的。
所以职业、成人一级国际赛难度就在于你会面对到各类型的妖魔鬼怪。
用幽游白书的概念来看，
C < B < A <<<<(不可跨越的墙)<<<<< S
U12 < U18 < U23 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 职业、一级国际赛
所以不是棒球“教育”出了什么问题，
而是
“为什么我们的S级就S SS SSS 人家都有 SSSS SSSSS SSSSSS SSSSSSS之类的球员。”
板上每次讲到这种问题就是吹一波人口基数论，
然后接下来双手一摊说“我也没有办法，人口就输了”，
然后本题评分至少就有80分。
人口基数论最迷人的地方就是可以用手游的概念来说
欧洲人首抽五星角，非洲人首抽一星。
这次当非洲人怎么办？再刷一次嘛。
没得刷怎么办，两手一摊说这是粪game，然后上网嘴一波就好。
所以人口基数论最简单概念就是用刷的。
这看法有自己的道理，但问题藏在细节里。
用以前OLG私服的概念就很容易理解，
“人家架私服掉宝率5000000%，你怎么跟人家抽？”
这掉宝率其实就是“训练方式”（包括硬件、训练思维等）
以及“后天培养的环境”（职业与大社赛制、赛程回馈）。
台湾棒球之前一直采取精英政策，从小就开始栽培。
好处是U12 U18这种层级可以有国际竞争力。
但问题就在于“打棒球”没办法触及到社会上更多阶层的人。
因为大家都在“看”（然后很少人主动去了解怎么看）。
在早期大家都还在瞎子摸象的时候，这种方式没有问题。
但是随着资料科学，以及对于技术的市场需求拉高之后，
随着时间累积，差异就慢慢拉出来了。
简单说，古早以前是靠天赋拿成绩，后来是天赋加苦练，
但现代则需要天赋、非常苦的苦练加上资料解析及更符合需求的训练方式
才有办法拿到好的成绩。
所以棒球接触人口基数不够大的问题就慢慢浮现出来：
1. 进入科班的途径狭窄，甚至掌握在某些人手里
2. 打棒球都是“他们的事”，跟我没关系
3. 怎么打棒球也是他们的事，我只要看成绩就好
4. 我只看得到教练的调度，所以只骂调度。
其他的我看不到，教练应该要做好。
5. 我的小孩说想打棒球？别闹了，去棒球科班将来打不上去怎么办？
你还是乖乖唸书，了不起假日跟你一起KGB
诸如此类。
原因就在于棒球的从事人口一直都跟看棒球的人口有相当落差。
这个落差会让棒球知识不够普及，在只有少数人拥有这些专门知识的状况下，
如果不主动去寻求知识，很可能会延续老一辈的作法。
不过有时候麻烦的是即便教练想带，职业级球员一开始也不一定跟得上。
=============================
中职／执教第一年辛苦谈 林威助：好像做了3年
林威助自高中赴日本求学、接受日式棒球训练，一路拼进日职，如今转任教练，
他也把日式精神和训练方式带进兄弟二军，但训练量不到“纯日式”的一半，
林威助透露：“如果真的是纯日式，球员应该都受不了吧。”
https://udn.com/news/story/7001/3401225
=============================
更甚至，想早点入球场也可能因为行政方面无法配合所以没办法入球场……。
只是成绩、实力一回事，
个人对日本人最感佩的就是他们整理资讯为知识的能力。
像是《プロ40人が教える！“考える野球”术100》
（我流翻译：40位职业球员教你“用头脑打棒球”的100个方法）这本书，
就有40位职业球员提供的100种关于投/补/守/打/跑/团队的眉角。
（google play图书连结 https://reurl.cc/GkVOXA ）
或是最近的新书
《新しい少年野球の教科书 科学的コーチングで身につく野球技术》
（我流翻译：少年棒球的新教科书 科学式教导让你办得到的棒球技术）
ISBN: 978-4862555021
这书是日本筑波大学体育系副教授川村 卓写的。
或者是
《新时代の野球データ论 フライボール革命のメカニズム》
（新时代野球数据论 飞球革命的机制） ISBN: 978-4862555151
甚至是
《野球の教え方、教えます!》（教你教棒球的方法）ISBN: 978-4408455945
台湾也有出版社很有勇气地出版了
《师法日本棒球名人落合博满：三冠王的打击原理》
（落合博満バッティングの理屈）这本书。
这本书说真的有点硬，不过落合在里面讲了很多他对打击的理解，
以及为什么日式训练一直崇尚的挥空棒的可能机制。
所以我一直觉得有在打棒球的板友可以找来看一下，
至于是不是国中就教过了……，那我就不知道惹。
如果说日本专注于技术，那么美国更有从统计跟企业经营的观点来看棒球：
"Incredible Baseball Stats: The Coolest, Strangest Stats and Facts
in Baseball History"
之类的。
这些书在台湾会有出版社愿意出吗？这我是比较悲观啦。
因为市场不关心“如何打棒球”，
很多时候市场更关心棒球的历史及文化层次，
而相对没有给技术跟思考，甚至是数据解读及应用的能力更多的关注。
所以我个人一直对于黑豹旗有很正面的看法。
原因无他，就在于黑豹旗能真的扩大棒球的触及面，
让打棒球不再只是“他们的事情”。
回归到题目，我觉得台湾三级棒球“教”球没有太大的问题，
需要去讨论的点在于
1. 棒球触及面仍然不够大，所以知识仍然在少数人的脑子里，
只要他们没有主动去改变，或是去消化、理解这些方法后面的意涵，
就很容易用他们过去的接受过的训练去带球员。
并不是因为这有效，很多时候是单纯“我以前也这么做”
2. 受限于市场、语言、文化等条件，我们的专业书籍更新能力还不如日本。
不要说什么太空 猪公之类的，中职光是教练就很难生得出来……。
U18冠军一定是爽爽爽爽爽爽。
只是相形之下，“大人”的不济也让我们在爽爽爽爽爽爽之后也留下了一点惆怅。