: 伯纳表示，休息区当下都觉得陈子豪没有出棒，但之后看了重播，他可以理解为何三垒审
: 会做出这样的判决，“从三垒审的角度来看，我们可以理解他的判决，因为子豪是个力量
: 很大，挥棒很猛的球员，也许棒子的确没出棒过半，但是他的下半身动作过大，在一瞬间
: 裁判的角度也只能这样判决。”
棒球规则只有出棒、没出棒，这两种判决，
可没有什么出棒过半，出棒快要过半，出棒刚好过一半这种事情，
主审促请裁决的时候，就是一三垒审主观认定有没有出棒，有或没有，就是这样。
那出棒过半是哪来的？
因为如果全部都由垒审主观判断，就会造成判决上的标准不一，
如果今天把本垒板拿掉，让主审依据自由心证来判好坏球，
那打者就根本不知道怎么打，投手也不知道怎么投了。
与其说出棒过半算好球，
不如说是因为棒头有没有过半是个相对明确的标准，
因此许多裁判/联盟，在判决的时候，就会依照这个标准来判决。
事实上这也不是什么奇怪的事情了，
Jeter的打击常常整个腰都转了出去，但是棒头还是留在后面，
而大联盟的裁判呢，也没有判他好球，
阿像一堆台湾的 "因为打击烂所以是守备组" 的这种球员，
重心根本没出去，腰也没扭，棒头也才晃那么一下，可是刚刚好过半所以就判好球了。
我们都不讲客观标准，
陈子豪这个案例，看即时影片不要看重播，
他的腰整个转出去了，这已经可以称为完整的挥击，我来判也会判好球。
可惜我的主观和你的主观不同，和他的大概也不同，
大家的主观都不同，所以裁判们只好妥协，选择用棒头有没有出棒过半当标准。
我觉得这个判决不能说错啦，只是标准应该更一致，
棒头有没有过半虽然不是那么公平，
但是是目前已知最好，也最明确的标准，只好姑且用之。