※ 引述《QchchQ (情比金坚)》之铭言：
: https://youtu.be/MyM5rO42PuE
: 上次阿飞整个没动 被判妨碍
: 这次明显碰到脚了竟然没判妨碍 好难懂喔
: 没跟到推文不知道有没有解？
来贴个规则骗一下P币(?)
上次阿飞的CASE 应该是用以下规则去判的
http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/06
规则6.01 妨碍守备、妨碍跑垒与捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher
Collisions
（a）下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍：（原7.09)
（10）未能避开正在处理击出球之野手或故意妨碍传球。
（b）野手优先权Fielder Right of Way（原7.11)
攻方之球员、教练或其他人员，在野手企图处理击出球或传球时，必须让出任何位置（包
括两侧之选手席及投手练习区）。 除跑垒员以外的攻方人员，若对正要处理击出球的野
手造成妨碍，应成为比赛停止球，击球员应被宣告出局，所有跑垒员应回到投手投球时占
有的垒。 除跑垒员以外的攻方人员，若对正要进行传球的野手造成妨碍，应成为比赛停
止球，该防守行为对象之跑垒员出局，其他跑垒员应回到妨碍发生瞬间合法占有的垒。
而这次詹的CASE 应该是用中职的特别规则去判的
http://www.cpbl.com.tw/footer/ruleplus/02.html
规则2.21【击球员碰触捕手捕逸之反弹球】
垒上有跑垒员时，捕手捕逸之球反弹碰触击球员身体时，比赛属进行中；倘击球员系无意
间主动碰触该反弹球时，即形成比赛停止球，但不视为妨碍，垒上跑垒员不得进垒，裁判
员得向击跑员提出警告；若遇垒上跑垒员正要盗垒时，击球员则【依棒球规则】6.06(C)
妨碍捕手守备处理。
简易应该能理解成
飞的CASE->打者击出的球无论是否有意来不来的及 攻方有干扰到妨碍一定成立
詹的CASE->捕逸的状况 若打者非故意碰球则不视为妨碍
不过照2.21来看应该是停止球跑者回原垒 可能裁判认为詹没碰到才让恰上二垒?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-08-24 00:32:00
球有被踢到反弹出去吧
作者: MAX777 (跑堂小二) 2019-08-24 00:33:00
吱吱说詹妨碍守备就是妨碍守备，别让吱吱不开心
作者:
zxcc79 2019-08-24 00:33:00这里看球的有很懂规则？先骂就对了阿规则贴出来，裤子都不知道装死冲去哪了
作者: spirit02014 (KIMI) 2019-08-24 00:36:00
今天的状况如果判停止球算是蛮合理的，只不过不知道裁判当下的角度看到什么就是了
作者: a4636230 (经过的路人) 2019-08-24 00:38:00
我觉得应该是用这个判的"捕手捕逸之球反弹碰触击球员身体时，比赛属进行中"
中职规则 4.07 捕手正欲处理击出之球，同时与欲跑向一垒之击球跑垒员碰触时，不视为守备或跑垒之妨碍。除非是故意，应由裁判员认定，如裁判员认定为妨碍守备，最初为界内球或捕手可接获之高飞球，最后形成界外球，则妨碍成立。若裁判员认定为妨碍跑垒，但最后形成界外球，则判定为界外球。
作者:
s638450 (Moon)
2019-08-24 00:40:00要判比赛进行中应该是击球员站定位弹到他才算 詹那个算是
作者: a4636230 (经过的路人) 2019-08-24 00:40:00
这球算是反弹球打到詹身上(裁判可能认定詹只有衣服碰到没后面踢球)
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-08-24 00:41:00
可是捕逸那个，子贤有离开打击区往本垒板移动，碰到子贤弹开，如果这样夸张一点碰到滚进休息室，那就可以上三垒了
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-08-24 00:45:00他是往后闪的时后挖地瓜的球弹起来碰到他的大腿
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-08-24 00:46:00不是往前跑的时候碰到球 说他踢真的有点夸张
HS大 所以无意碰触依规则是停止球啊如果真的故意踢就是妨碍了
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-08-24 00:49:00所以裁判就真的只当普通的暴投在判阿 ...
暴投跟捕逸都分不清楚吗？前提就错了是要引用什么规则
个人认为那就是误判既然打者对球的滚动造成显著影响就应该判停止球
作者:
phoebi (火球魂)
2019-08-24 00:58:00我也觉得停止球才正确 打者很明显离开打击区了
詹碰到球的时候人还在打击区里啊哪有离开打击区？后续离开后就没有再碰到球了吧？
作者:
Loire (小心轻放)
2019-08-24 01:05:00詹子贤是为了躲球才碰到的。裁判一直在讨论这一点
作者: lin7226004 (阳) 2019-08-24 01:06:00
【6.01(a)(1)原注】（原7.09(a)原注)投球因触及捕手或裁判员使球路改变，之后击球跑垒员再触及球时，不视为
作者: LoserBJ (六步朗) 2019-08-24 01:06:00
因为躲球才碰到所以是无意 判停止球没错吧
作者:
Loire (小心轻放)
2019-08-24 01:07:00而且是暴投
作者: lin7226004 (阳) 2019-08-24 01:08:00
詹的那球要用这个判 跟捕逸没关
作者: LoserBJ (六步朗) 2019-08-24 01:14:00
6.01a1是第3好球后的情况 詹这个不是吧
作者: lin7226004 (阳) 2019-08-24 01:21:00
对L大抱歉 没看到他有绑一个前提
作者: dar1016 (达) 2019-08-24 01:21:00
恰那球是不是盗垒？
作者:
t881110 (yoyo)
2019-08-24 01:29:00吱吱说妨碍就妨碍，争什么争
作者:
Chuantsz (Chuantsz)
2019-08-24 01:33:00猿梦迷不会看规则的啦 说这个有用?
作者: paul810928 (阿波~) 2019-08-24 01:42:00
詹这看规则应该判停止球，飞...就理论跟实务的差异吧
作者:
kjes86039 (LOOk AROUNd)
2019-08-24 01:45:00作者: hjchris (J) 2019-08-24 01:50:00
我大兄弟谁敢嘴？
作者: yccm (又是这个问题) 2019-08-24 02:08:00
推这篇，上篇妨碍守备确实是引用规则错误，但是爪也确实有得利
詹是要把空间让开让捕手处理球才碰到的，阿飞那个没让空间
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-08-24 02:37:00没有妨碍没错 但应该要判停止球
詹会碰到球是因为林把球挡反弹向他，停止球我觉得ok，但若判妨碍守备就太不合理了，打者根本看不到捕手这方向弹回来的球啊
作者:
remvsd (~~~)
2019-08-24 03:52:00不是故意的，不算妨碍，但裁判忘了判停止球
作者: lamigosuck (垢~垢~拉米狗~) 2019-08-24 06:29:00
联盟是吱吱开的 吱说你妨碍就妨碍 蛤
作者:
BigHurt (重伤害)
2019-08-24 07:19:00楼上吱吱看不懂规则 没事没事
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-24 07:20:00楼上说的算Big大小心，某人会去a你文章
作者: hiab8d 2019-08-24 09:07:00
看了一下那半局没猿梦分 吱那迷却崩溃到早上 笑死
没关系啦 不然Lamigo一直赢 其他队的球迷崩溃到不看了对联盟发展也不好 反正今年打完就转手了