单纯以击球点来说
其实高飞牺牲打打得比一垒安打好吧
有时可能只是甜蜜点差一点 or 力量不够 or 风向
但一垒安打大多是平飞安打 或滚地球穿越安打
表示击球点并没有掌握的比高飞牺牲打好
因为如果可以掌握到击球点 谁不想打二垒安打甚至全垒打
请问这样子的讲法对吗？
谢谢
作者:
zxcc79 2019-08-21 23:25:00你想说什么？有头没尾
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2019-08-21 23:25:00所以？
作者:
Archi821 (Archi)
2019-08-21 23:26:00可以上垒谁想出局啊？
作者:
Owada (大和田)
2019-08-21 23:27:00鸟安也是安 不过打点比较重要
作者:
Archi821 (Archi)
2019-08-21 23:27:00如果都是要出局，触击搞不好还可以跑出安打或对方传球
作者:
Archi821 (Archi)
2019-08-21 23:28:00失误。
作者:
PbTi (intemail)
2019-08-21 23:29:00原po 看起来是想讨论确实击球这件事 不过有的安打是刻意带反方向或是突袭短打来的 目标终归是上垒
棒球里面只要不是无效攻击都很好吧，越接近本垒当然越希望有建树
作者:
PbTi (intemail)
2019-08-21 23:30:00确实击球只是提高上垒的机率
作者: durian0308 (不要问很恐怖) 2019-08-21 23:30:00
谁跟你说高牺打的击球点就一定比一垒安打好 看样子你不仅没在看球也没在打球
作者:
Archi821 (Archi)
2019-08-21 23:31:00确实击球？有看过最远的一安吗？击球击到墙边但跑者真的跑太慢
作者: Hans14 (沉默反对派) 2019-08-21 23:37:00
坛蜜 XD 连这位也有养id
以恰恰为例 1.打得不差但年轻球2.一般般安打 自己选
作者: superbob 2019-08-22 00:23:00
抱歉 听不太懂
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-08-22 00:45:00牺飞有些都是没咬到啊 一垒安打反而有可能是扎实的平飞球
作者: QQ101 2019-08-22 01:18:00
如果三垒没人 就只是懒洋洋的飞球 有屁用腻
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2019-08-22 01:28:00我好像想不到什么case下高飞牺牲打会比1b好= = 是我的问题吗
作者: Re74123 2019-08-22 03:03:00
所以你到底想问什么 先打清楚 还是你纯粹想洗文章?
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-08-22 06:40:00棒球目的在于得分 所以有上垒通常比出局好 击球品质是过程 但结果还是比较重要
作者:
w9 (Good Day)
2019-08-22 17:09:00工杀小