※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: 唉，这个内容实在是太弱了，有太多根本上观念就错误，你自己搞错就算了，不要误导别人
: ※ 引述《amgdaaaa (也太热了吧..这夏天)》之铭言：
: : 首先 谢谢活百科大大的指教
: : 但我也觉得你逻辑很奇怪 所以还是发个文好了
: : 1.红袜农场奖项不是我给的 是红袜农场系统给的
: 这边就错了，不是什么红袜农场系统给的，这么无聊的东西只有卖钱的杂志会做
https://reurl.cc/Q8r09
原来"小联盟官方网站"是卖钱的无聊杂志啊
这就是百科书等级的回答?
看不懂英文是不是?
我帮你翻译一下
The Boston Red Sox announced the winners of the organization's 2010 Minor
League Awards. The 2010 Minor League Award recipients as selected by the Red
Sox baseball operations department and minor league roving instructors:
波士顿红袜宣布了2010年红袜农场的年度奖项。
2010年的的农场奖项是由"红袜营运部门"以及"小联盟巡回教练"所选出的。
原来红袜队本身是卖杂志的啊？经营球队只是副业的意思吗？
到底嘴硬够了没？还要死凹活凹？不觉得自己多难看？
: : 红袜农场系统官方给的"年度最佳防守球员"是所有守位一起评 懂了没?
: : 官方给林不是给Reddick也没给其他球员
: : 所以官方认为林 > Reddick 懂了没?
: : 所以你觉得林根本过誉 就请去找红袜农场系统抗议 懂了没?
: 我没有觉得林的手套比Reddick好过誉呀,林是平均以上的CF，Reddick就是个RF
: 不需要你想像中的红袜农场系统给的奖项也都是可想而知的事情
: 还有一点你也搞错，卖钱的杂志为什么要把所有外野守位（不是所有首位）一起评?
: 那是因为在minor去区分左外野，中外野还是右外野是没有意义的
: 没有意义的原因正是你搞不清楚的，比较的对象是单队的minor还是大联盟
: 在minor防守最好的右外野手，在ML可能只能当一垒手或左外野手
: 在minor防守最好的游击手，在ML可能只能当二垒手或中外野手
: 红袜就有一个在minor手套很不错的二垒手，最后跑去变手套above avg的外野手
: 这是为什么在minor会出现best arm outfielder，却不会直接选best arm CF
: 所以你前面搞不清楚UZR在那边乱扯“红袜农场”一起评，从根本上没弄懂，
: UZR比较的是ML的成绩，所以每个位置分开算，minor里没人在乎手套最好的右外野手是
: 谁，因为有相当的机会这不会是他们最后落下的位置
红袜营运部门跟小联盟巡回教练选出来的年度最佳防守球员
我再跟你解释一次 什么叫做年度最佳防守球员
就是"不管守位 只论综合防守能力" 懂了没？懂了没？懂了没？
也就是不管是红老二还是Rizzo这些未来的金手套
当时红袜官方认为自家农场综合防守能力最猛的人就是林哲瑄 到底懂了没？
: : 2.我没拿CF来比Reddick Reddick没有一年CF站超过100局的 根本也没啥好比
: : 我只是说红袜认为林的守备能力 > Reddick 懂了没?
: : 如果有疑问 我还是老话一句 去找红袜农场抗议
: 要找红袜农场抗议什么呢？
抗议说为什么红袜主业是卖杂志却不通知你
: : 3.既然你都说到Reddick不是合格的中外野手
: : 那好吧 我只好就他短短的260多局CF来看
: : 他生涯CF的UZR 0.9 UZR/150 7.2 数据都是正的 请问你不及格的定义?
: : 国中数学老师请假吗?
: 这边又错了
: 260局分散在好几年里，不就告诉你没人要给他当正职的CF了吗？
: Travis Wood生涯守外野的成绩是+35.8耶？为什么他只有0.2局的守备机会呢？
: 如果Reddick是个合格的中外野手，2013年为什么Coco挂掉的时候，是Cespedes，一个
: 被认为最多是平均左右手套的左外野手来顶，而不是Reddick呢？
: 小样本的问题讲了你应该也听不懂，正常人很少连这个也不会，就不讲了
你先解释一下UZR跟UZR/150 数字是正的 如何叫做不及格?
有人可以告诉我什么叫做正面数据=不及格的逻辑在哪？
: : 4.Reddick的防守巅峰 2012 UZR 11.8 UZR 16
: : JBJ的防守巅峰 2014 UZR11.7 UZR 16
: : 请问活百科大大你最爱的JBJ 所谓大联盟的最好的外野手套之一
: : 怎么巅峰时期还小小输给Reddick?
: 再错一次，你连UZR怎么算的都搞不清楚，前面有人讲过就不讲了
: :

不要再发废文占版面空间吵架了

所以第一段到底谁是对的

第一段是他对，我误会成后来那个人回的best tools了

果然又吵起来了，唉

我还想说是卖钱杂志给的东西...

第一段就是A大的主论点阿...

那的确是红袜给的奖项

算了啦 虾黑就是不管怎样都要黑 反正公道自在人心

你不能理解统计上小样本的概念，那再怎么吵也是没有结果的

林的守备够MLB水准啊～只是棒子太烂

看成写best tools卖钱杂志是英文很好大大提的，抱歉;但你也应该去找袜袜问，为什么堪比mlb前段的cf在袜袜后面没cf当，还被DFA这么好的防守CF呢？

打击的原因影响他的守备机会啊另外就是8BV之前提过的传球准度

观望一下看到明天是什么风向

他站不稳的原因不就是打击吗？可是一直都是在讲他防守不是吗…

虾哥真的很夯 几个月内被讨论了好几次防守

小联盟拿奖干大联盟屁事 土虱17年拿农场最佳投手就代表他在大联盟也前段班吗

嗯 反击成功

啊争议点不就好几年加起来的200多局484小样本

推

其实原po的论述一直都很清楚也一直在强调同一件事啊

两造各有盲点也有讲对的地方啦

你觉得是 所有Reddick是成功CF 林>Reddick则林的守备有机会是成功CT

直接打爆

CF*

UZR 的数据是那么小的样本垫出来的，根本就不用拿出来提了另外当年那篇文章是用守备率来看，呃现在看外野手很少在看 FPCT 吧另外举了很多当年BA 给的 Best tool in minor，可标题是问他有没有在大联盟前段班啊

只能说当年转投手 搞得他的传球能力完全消失所以才很多人质疑他的守备

而且 DEF 的数据算法要不要先厘清一下你拿红老二当例子，实际上就是他近年的 Def 差很多，所以到底是算法问题？还是选手能力年与年间变异很大？如果是后者，那就让你的论点更无法成立

不就是你拿红袜农场资料说林比红老二好=mlb防守班防守前段班

钓虾守备在mlb外野有前段班这需要争论?www 能在mlb守CF的

没有守过CF就一定是前段班这种事，这论点太武断

所以你觉不觉得钓虾守备有MLB前段班实力？如果不觉得，那贴小联盟得奖要干嘛？

卖杂志还满好笑的

你根本好笑，人家标题就是在问林的守备有没有MLB前段班结果你回了一篇奖项，现在又说我没说林是前段CF那你在是回三小

说他防守有ML前段半 根本想像成分太重了已经发生的事实就是 他整体能力没球队想要收

所以最后拿农场证明了啥?

他没人想收是打击在MLB层级太鸟枪吧 不然怎么会转投手

转投手也包含了 "光靠守备"并不期待他呀 所以没位子

有笑有推 不过我认同钓虾应该只有mlb中上的CF防守能力，不过这还是屌打台湾现在所有外野手

钓虾如果有林子伟的打击说不定就站稳MLB了

你没有要说林会不会是成功CF 那你回这系列是回爽的？当然我也认同林在MLB的防守应该也会是中上的水准，可是这系列文一开始问的是会不会是前段啊 = =

XDDDDD

原po的推断都很有逻辑啊= = 到底哪里看不懂 为啥要一直跳针

如果原po的意思是左中右外野手一起算的话逻辑上可以但是我想多数乡民是想问以CF来看守备有没有在前段班而赢过"RF"守位的Reddick，并不能直接推导出虾在CF是前段以一朗为例，顶尖的RF守备，但CF也没那么出色了而用小样本UZR评估Reddick守备是好CF的话，那么他经历过的球团真的会这么浪费不让他常驻CF吗

推是说某些虾黑不用想趁乱酸啦XDDDDDDDD不管是amg大给的资料 或 nickyamg给的评语基本上虾的守备能力都在MLB的CF平均水准之上也就是球探报告给的60分 之前我就在这版上贴过了zzznickyang 打错 sorry

期待尼克扬大再回一篇XD

平均以上就是前段班阿 林MLB打击那烂不靠守备要靠啥

会质疑虾哥守备的 应该不是云球迷就是一日球迷

推vencil大，到底原本问的是前段班的“外野手”还是前段班的“中外野手，以林当初的评价是平均以上的CF，在大联盟所有外野手中当然一定也是前段班的，举Reddick的例子也能够佐证，但是如果是问是不是前段班的“中外野手”，你举Reddick的例子就没啥意义，因为Reddick根本就不是CF