楼主:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2019-08-08 23:27:27看推文一堆人挑论到底是谁的对错
我还记得几个月前 YOH桑 上来打击
原监督下达打带跑战术
结果YOH看是坏球没有打
但跑者跑向二垒被刺杀
结果被球迷喷得要命
请问这又是谁的错呢
但战术都下达了 跑者一定会跑
打者就一定要碰到球
管他碰或推 就是要大幅降低双杀机率
提高上得点分区域
不然一个打席一个刺杀 另一个被三振 这最干的吧
各位版上资深球迷 这样是不是有理阿
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2019-08-09 01:07:00第一天看球吗? ^_^
作者: denniss (混喔) 2019-08-09 00:13:00
劝vqe想呛人之前，好歹先搞清楚自己所认知的到底是不是正确的，好吗？没人说短打推进不能先离垒，但是，离垒离到会被牵制出局，那就是你的错了。
作者: vqe043 (Lydia) 2019-08-09 00:09:00
lovecats被鬼打到是不是 说那什么鬼话 牺牲触击等到球碰棒子了才跑是要玩双杀吗 有打过棒球吗？
作者: denniss (混喔) 2019-08-09 00:08:00
原来短打推进除了三垒强迫取分外，还有非点不可的，果然中职观念领先全世界。
作者:
cinlix (传奇)
2019-08-09 00:00:00笑死 这球明明就是红中直球 还点不到勒战术说不定就是设定这球要点（而且也不是大坏球）不点是怎样
作者:
hcrcool (HCR)
2019-08-08 23:56:00不过这次的case 于这种球不点完全错误
作者:
hcrcool (HCR)
2019-08-08 23:55:00欸欸欸 旅长犯错可不是错喔！因为他永远都是对的
作者:
serom (biubiu)
2019-08-08 23:32:00明朝的剑斩清朝的官？
作者: denniss (混喔) 2019-08-08 23:32:00
这种明显错误观念的文章没有板规处理吗？还是说反串没差？
作者: pololo 2019-08-08 23:32:00
完全不同的战术混在一起谈。给嘘
作者: kian3256 (江小侠) 2019-08-08 23:32:00
这逻辑.........
作者:
bkebke (下次填)
2019-08-08 23:33:00中职的话 于错，其它国职棒 虾错
承担 但没点就跑一定跑者的错 连这种反应能利都没有
作者:
serom (biubiu)
2019-08-08 23:33:00当然跑者错啊 如果是打带跑虾根本不会回头 短打本来就好球点 坏球收 不是这样吗？
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-08-08 23:33:00我知道啦 英国人应该比较少看棒球 足球看比较多
作者: kian3256 (江小侠) 2019-08-08 23:34:00
虾就只是恼羞，迁怒学弟而已
牺牲触击是牺牲一个打者换上二垒 跑者本来就有义务判断有没有点 点的好坏才是打者承担
作者:
serom (biubiu)
2019-08-08 23:36:00今天就人的问题而已啊 你们看假设虾打于跑谁被喷？
战术就是分有执行跟没执行两种而已，case是一样的
作者: xpoooqx 2019-08-08 23:30:00
张飞打岳飞？
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-08-08 23:31:00拜托先搞清楚状况再来吧....
作者:
bkebke (下次填)
2019-08-08 23:29:00打跑 和 牺牲打 有一样喔
作者:
chey (Waitingfor)
2019-08-09 09:05:00脸臭当然是重点啊，钓虾这人情绪控管很有问题虾迷都说这叫做很有拼劲，很想赢哇靠动不动就给人看脸色对球队是有三小帮助？？到头来还是把自己的情绪摆在球队赢球前面啊
作者: Nobita (野比太) 2019-08-09 13:37:00
打跑跟触击都不会分 笑死人还敢发文