Re: [分享] 姜白虎受伤与球场设备防护问题

楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2019-06-26 16:56:27
推 eon4: 大而化之 敷衍了事 韩国人某些地方跟台湾人真的很像 = =06/26 14:49
韩国的球场问题不能用几句话就把整船人一起打翻.....
今天出事的场地都有共通性问题
就是市立公营场地在营运,职业球团没有实质运营权
80年代的产物(大田更是超过半世纪的...)
且因为是公家的,要低价出租分摊不少业余赛事跟训练需求
但对照组就是同样快要三十年历史的水原球场
经过魔法师的整个统包营运权拿下后(连冠名都一起改)
鲜少会有场地安全被疑虑
因为这座就是职业球团自己在营运,有问题自己修
其他如大邱、光州、昌原,更不用说了,场地连观赛死角都很少
结论就是,
职业场地要想尽办法球团自己拿下来经营
小城市相对容易从土地开始就谈下
大城市则是连下一个场地要座落哪里总是窒碍难行
地方政府也要摆脱本位主义,
球场广告费固然收入可观
但不让利给好处,财团也就抱着当你房客心态就好
看看首尔,连新的场址至今吵几年都还没结论
就算要原本园区拆建,其他项目也会来跟你吵不停
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2018-06-26 14:49:00
大而化之 敷衍了事 韩国人某些地方跟台湾人真的很像 = =
作者: taddy0540   2019-06-26 17:09:00
所以呀,一直说韩国多好多好,还是有很多半套的,只是大家都拿最好的来看
作者: leoncurry30 (kmu kd)   2019-06-26 17:18:00
因为最新的几座才开始完全比照美职模式吧,是的确还放n条街,但是老旧的球场还是比台湾的烂
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2019-06-26 17:24:00
看什么标准来比,同期的对比,台湾......台湾70、80年代的球场,现在没几座能“堪用”XD若是2000年前后,就是仁川跟新庄澄清湖对比嘉义县还是90年代产物,不过我会刻意无视....90年代的木洞随便都比嘉义县跟屏东好很多XDDD
作者: taddy0540   2019-06-26 17:37:00
韩国新场都有球团跟政府合作盖的吧?跟台湾纯政府盖的不一样(有记错,欢迎打我脸,谢谢)
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2019-06-26 17:39:00
高尺巨蛋没有所以高尺巨蛋被骂到跟粪没两样XD反正就是政府公部门脑袋不会为观众跟球员设想只有交给民间自主去推动运营,东西才会比较好台湾也有企业跟政府盖的球场,台北大巨蛋
作者: Archi821 (Archi)   2019-06-26 17:45:00
又不是美国前总统球团老板,等我们选出球团老板总统再说
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2019-06-26 17:47:00
时报蔡旺旺看看要不要回来玩中职XDD
作者: Archi821 (Archi)   2019-06-26 17:50:00
主场罗东球场喔
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2019-06-26 18:03:00
中时家族应该会喜欢主场在发大财中心球场XDD
作者: Archi821 (Archi)   2019-06-26 18:05:00
宜兰是他老家啊。回馈乡亲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com