抱歉，在搭车路上，简单回答几个关键字，有兴趣可以自行延伸查询
1.最重要的叫做“基础建设”（Infrastructure）
这个可以丢去喂狗，可以看到韩国很多职业运动兴衰相关研究
2.国际赛引发的短期热潮（但也有反例，譬如雪梨奥运并没有刺激到）
3. 政策保障
核心政策叫做国民体育振兴法
但这个是母法
改善环境刺激更多资源投入的
则是职业运动产业法
这些东西套用到探讨竞争优势的钻石理论去
很多都能说通XD
收工，下车！！

推苏州大

其实我一直在等你回这个XD

看来重点还是政府够挺

3最重要

3台湾应该很难做到

政府把游戏规则弄好给企业玩压，那像台湾永远弄不好

比较想知道为什么假球对韩职影响不大

因为韩国人连脸都是假的开玩笑的== 在这边跟韩国人道歉

反观三支箭，不知道射到哪里去了

明明就是1最重要球场烂成那样你会想进场吗

请阅读波特的竞争理论 ，很多影响因素都能被归纳

韩国在推动政策 是由上至下全面配合启动 这部分台湾输很多

1最重要吧 球场跟周边弄得很猛的话 还可以变打卡圣地耶

中职球团只想等政府救

没有1的话 3的效果会大打折扣不是中职球团等政府救 是韩国政府根本就财团的儿子

管理学门的朋友们可以一起用同一个理论论证台湾的产业

明明台湾1还是盖得出来的 都维护的钱都生不出来

没有3的话，1台湾做不出来，最好还要有罚则

提出养运动员企业就能减税，应该能吸引企业赞助，日本好像用社会人这个方式养运动员

球场不自己盖只想用政府的 盖好了也维护得很烂

差不多 但我们也不只棒球这样 隔壁更摆烂 只是棒球最能有所争论

还有一队连室内练习场都没有 真可怜

球场本来就很少会自己盖的 MLB球团也会靠北州政府说不帮

台湾很多基础建设 其实都输人蛮多的 特别是职业运动这块

政府是可以帮啊 但中职是全部要政府弄到好

如果球队支出能大减税的话，早就抢爆名额了

另外，有兴趣可以阅读马特尔论述美国娱乐产业的著作

全弄到好是平行世界的台湾吧？现在四队不都或多或少有在硬件整修 至于像桃园积水的问题就比较强人所难

其实台湾政府跟别国比起来才没有帮忙多少吧

以现行官方的养护能力 球团不自己花钱规划根本吃屎

钻石模型？

有时候球团想花钱 政府还不一定会同意勒

建设的投入总量无疑输人 但球团在比重上是毫不逊色的

后期球场维护当然是球团自己要花钱

不过这版应该很多87觉得2是最重要的XD

政府弄到好是指盖球场球团连一毛都不出

对，Micheal Porter的竞争力钻石模型

事实上就是世界上绝大部份的球场都是政府盖的......出资盖的才是特例

相关理论在讲基础建设部分，民间企业与公部门合作也包括

我记得NC跟KIA球团都有出资盖 就算是老球场翻修也是屌打你

就连kt把老球场翻修也是民间企业跟公部门合作投资

在台湾会被说成 图利财团

韩国全国资源都给财阀啊～不管什么东西都财阀玩啊

韩国的财阀缴的税占比很高，台湾的问题是靠中产的所得税撑要让一个国家的产业能持续投入资源，政府跟民间都要有意识另外，企业投入要有竞合，不能当公益或垄断才能让资源滚动波特的论证其实对于全球化竞争力中，提及扶植本土大型企业这也是台湾产业在这个论证中，相对显得弱势的评效

台湾没有真正的财阀这部分反而变成劣势