规则是这个
“第7局以后，主审面对有疑问的判决仍然可以主动提出即时重播辅助判决来防止误判”
大家有争吵的点在于 "主动" 这两个字
但这个主动 应该是指 裁判主动决定要不要看电视
而不是 裁判主动决定 要不要开内野会议 也就是 并非要裁判主动觉得有疑义 才去开会
那个主动 指得是看电视辅助判决这件事
这样说好了 过去没有电视辅助判决时 教练本来就可以上来抗议
上来抗议之后 裁判会召开裁判会议
然后如果大家都有共识 那就维持原判
或者 除了原本判决的那个裁判之外 其他三位都觉得是误判 那就是改判
这部分抗议的权利 教练本来就有了
所以规则中那个 "有疑问的判决" 指得就是教练认为判决有疑问的时候
不然裁判大多都不会去打另外一个裁判脸 怎么会有什么有疑问的判决呢?
过去是没有电视 所以最多就是开会完就决定
现在因为有了电视辅助判决 所以裁判们开会时 如果大家没有共识 或者没人有把握
裁判得以"主动"决定是否要去看电视辅助判决
※ 引述《KevinLow (废文漏)》之铭言：
: 富邦两次挑战用完了
: 阿锣上来抗议一下 裁判开个会
: 决定主动给富邦第三次挑战机会
: 既然裁判可以主动给
: 那干嘛要限定挑战两次啊?

这逻辑明明就没那么难懂 一堆在那乱吵还有崩溃说以后大家都7局前把挑战用完的....阿万一你赌气7局前乱用 到时候很关键的判决上去吵结果主审拒绝重看 你不就只能哑巴吃黄莲

裁判这场也很多关键误判啊，还好有看重播

今天这CASE就主审愿意给看阿 阿如果主审拒绝我邦自己前面把权力用掉 我们也只能自己摸摸鼻子呀

先把挑战成功还要扣次数改掉吧

就是这个解释没错 裁判可以很硬说不给看

之前2016TS时 吴大头就吃了大闷亏 砂锅大的误判没办法重播

总教练只是“提醒”主审又这权利，去看看明显误判臭了吗？

我是觉得照这个联盟的裁判水准，可以考虑挑战成功可以一直用

红明显

猿梦主审的判决超值得看一下

所以2016TS也有人说吴应该要出来吵一下 结果没出来

赞成先改挑战成功不扣额度

猿梦实在太夸张

改成只要挑战一直成功就能无限挑战比较好

这篇写得很清楚，不过我想文盲还是会咬著某些字崩溃，所以帮推。

之前还有挑战还误判的 直接被郭泰源拉正

重点就是那次本来就误判啊，看不出来有亏到哪。

这一条明显有争议，七局后有争议大家都出来吵，去争取重播就好，也不用去管前面有申请几次，中职比赛速度慢不是没有原因的！

喵喵没赚到喵宝就森77 笑死

上次猿梦那次邦迷也森77啊 支持球队就是如此

没赚到森77跟被婊森77好像不一样耶 XDDD

被表，猿版可不认为邦被表喔

阿不然两次挑战用完，之后就给裁判随便判了吗？有七局后的主审观看重播制度才是合理的

楼上所以说教练用完两次还是可以吵到裁判主动看，那节省时间的美意就打折扣了

辅助判决就不是拿来节省时间的 别再跳针了

所以我认为应该二垒审没把握就要主动提要看，否则等教练上来吵之后，教练要是一直卢也是很花时间的辅助判决在大联盟是节省时间的方法，怕教练凹太久 曾公讲球时候讲的

不追求提升素质ㄗ不追求提升比赛素质追求时间减少我觉得本末倒置啦

不然都不要抗议又被妳说西瓜？

提升素质和节省时间本身不冲突啊h大 抗议是教练的权利，但主审应该要比教练抗议前先召开

被动有意愿看辅助

会议去讨论要不要主动看，教练上来应该要比照好坏球抗议去驱赶教练，说明要不要看是我的权利相信我有一天你邦一定会碰到猿洪中第三次挑战裁判主动看的

如果挑战成功可以不算一次，不就没有后面第三次挑战的问题了，再说这三次挑战有两次成功，这误判机率是不是太高了

滑坡滑到把辅助判决变成抗议好坏球了 到底是有多气XD

棒球被摒除奥运之外其中之一就是裁判因素太大。中职这7局后主审决定看或不看，却又让他放的更大今天主审的解释是分数接近所以去看，这我能接受。但能不能也把分差多少内可以去看规定清楚