刚刚看了一下”CPBL即时重播判决规定”
里面有写到一点
“第7局以后，主审面对有疑问的判决仍然可以主动提出即时重播辅助判决来防止误判”
主审应该是根据这点来同意辅助判决吧
不然这个case其实说不定对比赛结果影响很大
※ 引述《KevinLow (废文漏)》之铭言：
: 富邦两次挑战用完了
: 阿锣上来抗议一下 裁判开个会
: 决定主动给富邦第三次挑战机会
: 既然裁判可以主动给
: 那干嘛要限定挑战两次啊?

主审面对 "有疑问的判决"谁有疑问? 阿就教练有疑问阿但要不要跟技术室提出看重播 那就是主审主动自己决定

避免误判让球赛品质更好

阿锣不出来问 裁判连动都不动哩 根本不是主动

阿锣不出来问 那就是 "没有疑问"

这不是主审主动提出挑战，是被动

重点在主动

被动+1

重点在主动没错 但如果都没有争议 怎么会有疑问?

这条规则应该都走这种模式啦 主审主动说要看不就怀疑自己人

二垒审又没有说他没办法判定，哪来的疑问.....XD

教练不出来问 就看主审自由心证这判决有没问题吧...

烂啦，规定两次就是规定还在那边卢

被主动

这就是中职裁判的水准

等等九下有争议判决但不给看就有趣了XD

建议把争议字眼修秀吧，可以主动提出=>可以视情况提出掉要不然这种被有一队申诉后才被主动,一定对这"主动"字眼不爽

两次的挑战权 是不能拒绝 之后是主审可以拒绝阿到底有什么问题 更不要说 还真的误判这样也能崩溃 不要输不起好吗 今天立场互换 我也赞成主审这样做啦

我也不懂是在崩溃个屁

照某些人的逻辑，如果七局前两次用完了，七局后教练应该都不要上来抗议，不然裁判就算有疑问想重看，都会被这条挡掉了XD

促请裁决很难懂吗 裁判本来就不会主动改判规章的主动是给主审拒绝的权利 挑战是不可拒绝的

这不叫促请裁决为什么一堆人一直说促请裁决我才觉得这个规则被误用XDD

等到以后甘蔗用时，就是主动了