捕逸不会计成失误，而并非任何失误都会造成非自责分
失误本身也不一定就会变成非自责分
例如一垒跑者盗二垒，捕手暴传，跑者占上三垒
这时候如果投手被打出一垒安打
有以下几种可能
1.记录组认定捕手本来就抓不到跑者，故跑者只是从二垒多进占一个垒包
此时记录组就会认定三垒回来这一分依然是自责分
（没有该死未死的情况）
2.记录组认定捕手本来可以抓得到跑者，故跑者是应该死在二垒但却活了下来
此时记录组就会认定这一分会视非自责分
（有该死未死的情况）
也因为非自责、自责记录方式非常的复杂
所以通常事后改判某一个打者的击球纪录从失误改为安打时
投手自责分在打者纪录改判后也不会因此上涨
因为你要把当时的状况重新拉回来判读，投手当下是否会有自责分可能
（同理，打者安打改成失误，投手自责分也不会因此下降）
回归到上面一开始所说的
捕逸是否被计为非自责分，同样也是要看当下的状况
记录组认定该捕逸是否认为这一分本来不该丢掉
如果认为因为这一个捕逸才多得了这一分
那么失掉的那一分才会被计为非自责分
例如：
二垒有跑者，捕手发生捕逸，跑者上三垒
打者打高飞球，三垒跑者回来得分
此时基本上这一分会被计成非自责分的可能性非常高
因为如果没有这一个捕逸，打者原先打高飞球并不会让垒上的跑者回来得分
至于如果捕手捕逸后，跑者上三垒，而后打者打了全垒打
不好意思，三垒的那一分100%照算
因为就算没有捕逸的发生，跑者停在二垒一样可以被全垒打送回来
自责、非自责的认定很麻烦啦
认定打者打回来的分数算不算打点还简单多了

今天这case 会有1分自责分吧 纪录组给2分非自责 问号林书逸不管有没有捕逸 都一定回得来https://tinyurl.com/y49fqrckhttps://tinyurl.com/y596q4p6 要连续看

就当下直接判啊

本来一三垒有人 捕逸失分后安打 没捕逸还是会掉分的不是啊 第二分确实像你说的没捕逸不会上二垒 但掉的第一分 就算没捕逸之后的安打还是会回来

当下回来是因为捕逸(失误)所以不算自责分 这部分到是OK换个角度讲 没捕逸(失误)这一分还是100%回来 没记自责分也是很怪 回到我第一句又很合理 真矛盾XD

我也一直认为是当下判定，可是前面有板友贴英文微基，似乎又是看之后可以改变自责认定，所以到底?

看当下判定是OK 但没捕逸三垒这分也100%回的来不记自责分又真的很怪