捕逸不会计成失误,而并非任何失误都会造成非自责分
失误本身也不一定就会变成非自责分
例如一垒跑者盗二垒,捕手暴传,跑者占上三垒
这时候如果投手被打出一垒安打
有以下几种可能
1.记录组认定捕手本来就抓不到跑者,故跑者只是从二垒多进占一个垒包
此时记录组就会认定三垒回来这一分依然是自责分
(没有该死未死的情况)
2.记录组认定捕手本来可以抓得到跑者,故跑者是应该死在二垒但却活了下来
此时记录组就会认定这一分会视非自责分
(有该死未死的情况)
也因为非自责、自责记录方式非常的复杂
所以通常事后改判某一个打者的击球纪录从失误改为安打时
投手自责分在打者纪录改判后也不会因此上涨
因为你要把当时的状况重新拉回来判读,投手当下是否会有自责分可能
(同理,打者安打改成失误,投手自责分也不会因此下降)
回归到上面一开始所说的
捕逸是否被计为非自责分,同样也是要看当下的状况
记录组认定该捕逸是否认为这一分本来不该丢掉
如果认为因为这一个捕逸才多得了这一分
那么失掉的那一分才会被计为非自责分
例如:
二垒有跑者,捕手发生捕逸,跑者上三垒
打者打高飞球,三垒跑者回来得分
此时基本上这一分会被计成非自责分的可能性非常高
因为如果没有这一个捕逸,打者原先打高飞球并不会让垒上的跑者回来得分
至于如果捕手捕逸后,跑者上三垒,而后打者打了全垒打
不好意思,三垒的那一分100%照算
因为就算没有捕逸的发生,跑者停在二垒一样可以被全垒打送回来
自责、非自责的认定很麻烦啦
认定打者打回来的分数算不算打点还简单多了