楼主:
HankSu ( )
2019-05-01 14:11:27※ 引述《littledos (litledos)》之铭言：
: 索沙今天8局失4分
: 看起来是中断了开季以来连续6场QS的纪录
: 无法达成连7场
: QS的定义是局数6局以上 失分3分以下
: 可是6局失3分 单场ERA是4.5
: 8局失4分 单场ERA也是4.5
: 多吃2局 多掉1分 ERA也一样
: 贡献了更多的局数 反而不是优质先发
: QS的算法是不是有问题?
昨天推文回文说 8局4责失不算QS 的乡民们
全部被徐展元主播打脸囉！
https://tinyurl.com/y22eq8tw
我是展元，中职投手先发6局失自责分3分以内
(单场ERA:4.50)，会给予【优质先发QS】纪录
那8局失自责分4分以内(单场也是ERA:4.50)呢？
我之前问过联盟纪录组，答案是也会给QS纪录！
我早在转播时说过，这不是我发明的，我求证过！
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2019-05-01 14:13:00看来就只是中职标准特殊 没什么打不打脸
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2019-05-01 14:13:00哈
QS是从美国来的 美国就没定义这个 中职自己改定义?
作者: HHJY 2019-05-01 14:15:00
后面说美国大联盟也是同样标准
作者:
ck6a83 (河马-西波)
2019-05-01 14:16:00是不是有人没看到后面
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:16:00下面不是有说MLB同样标准了?
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2019-05-01 14:16:00后面就说了大联盟一样
欸 好吧 但昨天不是有人po图 说官网定义不和超过4分的
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2019-05-01 14:17:00啊是官网自己说不算的
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2019-05-01 14:19:00云球迷急着被打脸 云喔兄弟
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-05-01 14:19:00超过四分就不是 QS
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-05-01 14:20:00
MLB明明就不算......
作者:
cinlix (传奇)
2019-05-01 14:21:00我好奇 那如果有个金臂人 10局失5分 也算吗
作者:
polanco (polanco)
2019-05-01 14:22:00c++很呛喔XDD
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:22:00你这里的英文哪里说了8局失4分算QS ?
作者:
tt7642 (你困)
2019-05-01 14:23:00新闻不求证就算了，推文...唉
作者: yankees733 2019-05-01 14:23:00
MLB纪录组也有认定吗？
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可爱啦)
2019-05-01 14:23:00C++你抽梅林了没啦
作者: Hans14 (沉默反对派) 2019-05-01 14:23:00
贴的那段英文根本没讲MLB也是一样，反而是在说现行就是6局3ER为最低标准，而那段根本只是个FB玩家对QS定义的抱怨罢了
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 14:24:00mlb不算吧
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:24:00所以MLB标准是没QS吗?
那段英文好像只看到9局4分也不算QS。8局前只能失3分以内才算
作者:
saw6904 (小饼干)
2019-05-01 14:24:00至少投六局且单场防御率不超过4.5就是优质先发，定义很明确啊
作者:
Hoshiumi (星海こよい)
2019-05-01 14:25:00帮你吃10局 两局卖你一分 让牛棚全放假一天 够优了吧
作者: Hans14 (沉默反对派) 2019-05-01 14:25:00
作者: yankees733 2019-05-01 14:25:00
认定是指中职纪录组认定是QS吧
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-05-01 14:25:00以前看比赛 就说 最低标准 六局 失三分
作者: spencers (听说？) 2019-05-01 14:26:00
MLB 8局4分不算QS
作者:
Aaronko (阿伦)
2019-05-01 14:26:00笑死 MLB哪来8局4分算QS
作者: Kejo (Casual) 2019-05-01 14:27:00
你问问看FB玩家 MLB算不算
明明就中职自己新定义的 自己独立新标 mlb根本没有
it is rigid and doesn't adjust with innings pitched
作者:
Aaronko (阿伦)
2019-05-01 14:30:00贴一段打脸自己的文还沾沾自喜
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-05-01 14:30:00中职就爱自己乱盖
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:30:00认真看下面那段英文 MLB应该不是同标准
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 14:30:00这怎样都好 纪录组可以不要乱把失误吃掉好吗
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:30:00说MLB一样定义的 贴出来啊究竟是不是可以失超过3分呢
展元没认真看？ 根本不一样啊mlb哪时有这样说了根本自己自嗨自爽而已这个议题去年还前年就有人卢过了
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 14:32:00那段引文能不能代表MLB官方立场都是问号
作者: HHJY 2019-05-01 14:32:00
可是引用的那段英文...？
作者: Kejo (Casual) 2019-05-01 14:32:00
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 14:32:00所以纪录组自己也搞不清楚？
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:32:00底下就有人贴MLB定义了
作者: Hans14 (沉默反对派) 2019-05-01 14:32:00
不过只要中职纪录组列某人达成连续优质先发, 也附注自定义
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 14:33:00而且引文也说就算9局失4分也不算QS啊
作者: Hans14 (沉默反对派) 2019-05-01 14:33:00
让人能懂就好
作者: HHJY 2019-05-01 14:33:00
该不会中职一直误会很多年了吧
作者:
chdc ( )
2019-05-01 14:33:00念英文好吗
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:33:00自己定一套标准 然后说别人也是一样 被打脸还自以为打脸别人 然后再次被打脸
依照这篇fb文的标准 10局失5分 也可以算QS啊 反正 ERA都是4.50
作者: Kejo (Casual) 2019-05-01 14:33:00
后面人家说的你就信 不会自己看? 道听涂说?
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:34:00贴一个只是个人意见的东西来代表官网定义
Currently, a pitcher would not get a quality start for pitching 5 perfect innings and getting pulled, or even pitching nine innings with 4 ER, eventhough that is better than the 4.5 ERA you get in the basic QS.
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 14:34:00Mlb官网确实只有提到6局失3分是最低标准
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 14:35:00英文老师哭了
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-05-01 14:35:00所以联盟纪录组在自创自己的QS展元也没在看那段英文在写啥
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 14:35:00不如说QS就是两个条件: "六局"和"三分"
作者: yankees733 2019-05-01 14:35:00
"美国也是同样标准"这句话确定是MLB纪录组说的?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-05-01 14:35:00中职纪录组是不是英文不好呀
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:36:00美国自己若没定义清楚 去年deGrom破纪录的神蹟就不会拿出来讲了
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:36:00应该是中职纪录组跟他说的 纪录组自己也没看懂英文吧
作者:
valorhu (123)
2019-05-01 14:36:00中职要自己定义也没啥关系呀w
作者:
ghostlove (Rocketeer)
2019-05-01 14:37:00纪录组不专业也不是新闻了
作者: HHJY 2019-05-01 14:37:00
所以中职纪录组自己的误解吗@@
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2019-05-01 14:37:00
中职有自己的定义没差 不过后面英文还是要看清楚
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 14:38:00曾公要不要出来表达一下意见
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:38:00中职订的标准不一样 就不要说别人也是跟我们一样 有够丢脸
archer11你484看不懂英文啊 别人说什么就信什么
作者: ohmygodf11 (^^") 2019-05-01 14:38:00
所以是这篇想打谁脸XDD
作者:
aaswdw (10010134)
2019-05-01 14:38:00英文老师大哭特哭 基本的英文都开没有*看
作者: yankees733 2019-05-01 14:40:00
我想说MLB纪录组会自己打脸自己定义的QS吗？结果是中职自定义
作者: HHJY 2019-05-01 14:41:00
那中职自定义还说美国也是一样 XD
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:43:00下方留言还不少长知识的 这样会误导成我们也是跟大联盟走的 大联盟也是一样
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 14:43:00是说还有什么是中职特别版
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 14:44:00照中职这样定义 5局0失分算不算优质先发
zxc123519 我当然会先相信主播阿 难道相信你这键盘酸民你也是看推文才知道的啦 在那边落井下石
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:45:00楼上先看一下你信的主播贴的英文...
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:46:005局0失分不算 这是最好拿来讨论QS定义的例子确实定义上也没多优质 但就只是一个小小的基本门槛
cplusplus 你的英文也很棒啊 你不是说美国没定义这个
作者: ohmygodf11 (^^") 2019-05-01 14:48:00
挺错就乖乖承认就好 何必一直想战XD
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:48:00知道自己没看完英文就道个歉是很难吗
美国没定义这个 的这个是指八局四分的事情 你的中文是不是不好
作者:
cool34 (酷的34)
2019-05-01 14:49:00美国也这样定义的说话才算吧?
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:49:00当然被误导也不全是你的问题 但也有很多人是知道正确东西的
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:50:00所以展元主播还是改一下文吧………这样真的不ok
作者:
cool34 (酷的34)
2019-05-01 14:51:00之前deGrom不是有连续2X场QS的纪录(后来中断)?
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 14:51:00错的东西还不只这个，去把MLB.com的定义再看一次，“优质”
plusplus426 讲话有语病 承认很难吗?cplusplus426: QS是从美国来的 美国就没定义这个
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-05-01 14:52:00
中职纪录组是不是很奇怪啊
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:52:00cool大 对 所以我才拿他举例
作者: ckshcliff (小和尚) 2019-05-01 14:52:00
被展元打脸个屁，就是至少6局和最多3分，要自己扩大解释到8局9局4分可以，但麻烦就自创其他词好吗？
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:53:00我是觉得 不要恼羞..
作者: HHJY 2019-05-01 14:54:00
对啊 没仔细看英文QQ
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-05-01 14:54:00中职自己开心就好
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:54:00至少六局这个定义应该就都一样了吧
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:54:00因为用中文写说 “美国大联盟也是同样标准”
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-05-01 14:54:00
内文文不对题 这篇到底在干嘛
作者:
t52101t (五å棋)
2019-05-01 14:55:00不知道MLB标准的 没看英文真的会被误导
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 14:55:00但对于有接触MLB的人来说这篇就不知道在干嘛
作者: HHJY 2019-05-01 14:57:00
不过回到昨天问的 索沙算不算优质先发 以中职标准的确是算的
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-05-01 14:58:00mlb官网明明说不行吧？造谣水桶
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 14:58:00种花其实没有明确定义QS 就是纪录组说有就有吧
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 14:59:00中职都直接翻译的，翻错当然要改不知道贴出下面那所谓MLB 英文定义的，现在在想啥
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 15:02:00如果是记录组自己搞错的 那也没什么好说了 还延伸到连续记录的统计
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-05-01 15:03:00
中职特色(设)的棒球数据
作者: SinShih 2019-05-01 15:05:00
笑死我了 这篇真是人云亦云的经典范例
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 15:06:00反正纪录组都害投手多一堆自责分了 QS认定宽松一点好像也还算可以接受嘛
作者:
Anyotw (Yoman)
2019-05-01 15:07:00“至少”六局，“低于”3分。结论：8局4分不算
作者: MillerReggie (大嘴米勒) 2019-05-01 15:09:00
英文好好学呀
去年我就说过展元曾经在直播时，明确说过8局4分照算
作者: duke0529 (DuKe05529) 2019-05-01 15:10:00
还打脸咧 自己的脸肿的跟面龟一样
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 15:11:00所以主播该说清楚 到底是中职认定有 还是记录组可以打包走人了
作者:
NTJL ( )
2019-05-01 15:12:00我一直的认知都是：六局以上三分以下 至于其他说法不清楚局数至少六局 分数小于等于三分
作者: yankees733 2019-05-01 15:14:00
所以以后有人再问这问题,就可以说中职算但美国不算
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 15:14:00是中职算还是翻译错，先搞清楚这点
简单说qs先决条件是1.失分3分以内 条件1成立后局数大于等于6局的条件2满足才算QS
作者:
pujos (lks)
2019-05-01 15:15:00我不信中职会特地为了个根本不是基础数据范围的数据特别改定义啦
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 15:15:00这两个条件是互相独立的 拿era进来算 一开始就是错的
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 15:17:00讨论下来才发现牵扯到的误会对象还真多
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 15:18:00这问题好解决啦 就说国情不同啊
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 15:18:00就像楼上大大讲的该说清楚 该认错的就认错 不要还拿莫须有来站台
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 15:19:00也是很合理der
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-05-01 15:20:00
干脆改叫CTQS好了 中华台北的QS更好用
作者:
capsspac (上锁的房间)
2019-05-01 15:22:00我们就是球特别弓单 失误认定特别松嘛 QS给宽一点奇怪嘛种花式平衡打击 懂?