这问题以前小弟也有想过
毕竟9局失4分不算优质，6局失3分却算
从防御率来看当然是不合理
但这个数据不应该从球员个人的角度来看，应该从球队的角度来看。
先发能投满6局，牛棚调度比较不会有过大压力，如果先发只吃五局，那这场牛棚要动用四人，或者有一人要投两局，都会增加后面比赛的压力。
失分就不用多讲了。不要看中职现在爆爆乐，防御率王的ERA3点多甚至将近4。以前中职不是这样，防御率王大概2.5以下才有机会，甚至有年有位一代名投，防御率1.73还只能屈居第二，蛇迷跟牛迷应该都对这件事印象深刻。
那时候美职的ERA比较接近现在中职的状况，3点多的防御率、4以下，就算很有水准的先发了，至少是前3号水准。
那如果你投完6局失3分，防御率4.5，在那时候的大联盟，看球队状况不一样，大概是4、5号先发，投手差一点的球队甚至可以挤到3号。
所以4.5的标准可能大概就是这么定下来的。
最重要的是，6局失3分并不等于8局失4分。按照一般情形，如果你投完6局，失分在3分以内，球队有很大机会可以取得领先，这时候一定是上胜利组，胜利组的防御率期望值“应该”要低于4.5。也就是说，6局到八局这两局，失分的期望值是小于1的。(我知道期望值不是这样定义，不过大家懂意思就好)
那今天如果先发投完6局失3分，球队领先，他可以选择继续投或是退场交给队友。
假设他投到8局结果多掉1分，对他自己的防御率来说当然是没有分别，但对球队来说就有差。就像前面说的，胜利组牛棚负责这两局的话，平均失分应该会小于1分。就算在大联盟，大多数球队的牛棚胜利组应该也是如此，更别提十几年前中职那些胜利组，防御率都非常精美，印象最深的就天天进李明进，巅峰期防御率1.X，被操到开始“爆炸”那年，防御率还是2开头。
所以结论是，8局失4分为什么不是QS?这可能不是一个很严谨的数据，只是一个很大概的参考，但人家会这么订是有依据的。