索沙今天8局失4分
看起来是中断了开季以来连续6场QS的纪录
无法达成连7场
QS的定义是局数6局以上 失分3分以下
可是6局失3分 单场ERA是4.5
8局失4分 单场ERA也是4.5
多吃2局 多掉1分 ERA也一样
贡献了更多的局数 反而不是优质先发
QS的算法是不是有问题?
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-04-30 23:34:00不算
作者: carfu 2019-04-30 23:34:00
超过3分就没了吧?
作者: ddddd014 (宇瑞) 2019-04-30 23:34:00
QS就是比较简单的纪录方法，要分到那么细就看era就好啦
作者: w8128075 (阿牛) 2019-04-30 23:37:00
好奇+1
它定义就这样 反正QS本来就不是啥严谨的指标 看过就好
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-04-30 23:39:00失分超过3分 管你几局 都不是优质先发
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-04-30 23:39:00规定就这样写，不然你能解释为什么三振一定要三颗好球？（苏建文误判永维那球不算）
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-04-30 23:39:00
不爽不要用
作者:
shifa (西法)
2019-04-30 23:41:00这个问题前2年也讨论过 XD
作者:
chey (Waitingfor)
2019-04-30 23:43:00啊这就是QS的“定义”，不是算法啊= =
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2019-04-30 23:43:00棒球维基 上面写说投球局数6局以上 失三分内(含)才有QS所以只要超过3分 就绝对不可能QS 投几局都一样
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2019-04-30 23:44:00“自责分”在三分内就算优质先发 丢十分也可能优质啊
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2019-04-30 23:45:00阿今天SOSA 4分都自责啊
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-04-30 23:45:00QS定义就是6局以上，失分在3分内
作者:
chey (Waitingfor)
2019-04-30 23:47:00QS一开始的意义是先发投手投6局以上、失3分以内在打线及牛棚的正常发挥下有很高的机率赢球所以叫做优质先发...跟ERA一点关系都没有。
作者:
andyll2 (泽西哥)
2019-04-30 23:48:006局3分 7局4分都算
作者: yzgao (Yuanze) 2019-04-30 23:48:00
是
作者:
chey (Waitingfor)
2019-04-30 23:48:00自己多投两局却多掉一分 就不在这个定义的条件里了啊
作者:
m85037 (志愿)
2019-04-30 23:48:00中职好像有算
作者: PJKing9 (Po Jung Wang) 2019-04-30 23:50:00
展元之前好像有问过记录组有解释过
作者: b191040616 (barronnn) 2019-04-30 23:51:00
记得展元说过8局4责失有算
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-04-30 23:52:00不要乱讲 优质先发就是6局以上 失三分内 中职也是
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-04-30 23:53:00中职没有算8局失4分，看今天BOX赛后简报就写索沙中止了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-04-30 23:54:00连续6场优质先发，被安打7支、失分4分均为个人单场新高
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-04-30 23:57:00作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-04-30 23:58:00
这就古早数据 没办法
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-04-30 23:58:00中职不算 官网自己写的
作者:
chdc ( )
2019-05-01 00:00:00定义就写好好的 不要自己乱加
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-05-01 00:01:00这项只是看你吃局数跟控制失分的能力，不然场场都刚好
先发投手失四分以上要取得胜利的机率比失三分低很多，因此控制在三分内才是优质先发
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-05-01 00:02:00都是吃六局掉3分，一年就算拿十几场QS，ERA也是不漂亮呀
作者:
Owada (大和田)
2019-05-01 00:02:00定义就是超过六局失不超过三分 这个吵过很多次了
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:02:00就如某楼讲的 优质先发是让球队有机会赢球 不是看era的
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2019-05-01 00:04:00八局四分只是用QS同等ERA下去延伸的说法而已 但不是QS你只能说他这场投出了相当于QS的防御率 但也仅只于此我也希望完全打击可以让二垒安打取代那个一垒安打阿但定义就一定要是一垒安打
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:09:00照你这样讲 4局失两分 2局失一分 也算优质先发
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2019-05-01 00:10:00我是没听展元说过 要是真的说过 那他问的对象可能搞错了
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2019-05-01 00:10:00
这不久前就有一篇吵很久了...
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2019-05-01 00:11:00你有本事定义一个，然后大家都用也是可以啊，真奇怪，定义就是这样啊
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2019-05-01 00:11:00
也是有人去问展元= =
作者: qwerty6z 2019-05-01 00:11:00
单场QS又没啥意义，只是拿来算QS%的
作者: yankees733 2019-05-01 00:12:00
QS定义我以为很基本，没想到还有人不知道
作者:
tcfwbper (percussionist)
2019-05-01 00:16:00一直都不算
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2019-05-01 00:21:00我也记得63、74
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:24:00说算的 到底是从哪听来的 优质先发就是6局以上三分内全世界 不管哪一国 一直以来都这样 没变过
规则就是写至少6局失三分以内(含) 就不是看ERA....
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:32:00如果照你era4.5算法 那还订优质先发干嘛 直接看era就好
作者: ckshcliff (小和尚) 2019-05-01 00:38:00
从来就是6局3分啊，8局还5局的说法是自己幻想吧
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-05-01 00:39:00作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 00:41:00QS 就是个有问题的数据，完投九局掉四分没QS，投六局掉三分反而有。
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:43:00优质先发不是数据 要看数据可看era
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 00:48:00维基百科: QS 是一项由运动作家约翰枫市愈]John Lowe
作者:
kobebird (尝尝我下面的黑曼巴)
2019-05-01 00:49:00QS就是个定义而已 不要自己拿防御率延伸
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 00:49:00所提出的一种棒球统计数据讲数据有什么问题吗？
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:55:00数据是指统计优质先发的场次 优质先发率
作者: tomlee1130 (毛毛) 2019-05-01 00:56:00
3分跟4分体感差别好像有点大
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 00:56:006局失三分就是个定义 不是数据
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 01:02:00我听你在 MLB 官网也把 QS 放在标准数据 (Standard Stats) 里，还是你要去纠正 MLB.com
作者: jehk (dragon38) 2019-05-01 01:03:00
9局失5分?10局失6分?
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 01:06:00Mlb官网就优质先发率啊 我讲的没错啊
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-05-01 01:07:00他是指优质先发的场次统计次数 不是6局失三分本身
作者:
lai162 (“Unlimited-R”)
2019-05-01 01:07:00我是觉得9局失4分比6局失3分还优质啦 不知道以后发明QS的人会不会改这种奇怪的定义
不就局数6局以上失分3分以下 这不是一个很单纯的标准吗...怎么那么多版本
作者:
TWKaner (TWKane)
2019-05-01 01:07:00看到文章了 中职怎么那么多版 一下算一下不算
作者: william80730 (阿伦) 2019-05-01 01:13:00
很多人搞错重点 标准就是失3分以下 投几局只是一个门槛跟防御率无关 不然4局失2分 2局失1分呢
作者:
GGininThe (TheGGinin)
2019-05-01 01:14:00投12局掉几分优质
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2019-05-01 01:15:00作者: OrekiHotaro (折木奉太郎) 2019-05-01 01:26:00
算啊 展元说过好多次了
作者:
kaiway3 (Accelerator)
2019-05-01 02:02:00算 以前听展元转播常听他讲
作者:
Valter (V)
2019-05-01 02:29:00中职可能算 但美职不算
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2019-05-01 02:29:00
都2019年了==
作者:
Valter (V)
2019-05-01 02:34:00MLB官网就明确讲6局以上责失3分以下了 然后再补注说这样的话ERA 4.50并不是个很好的成绩 但它仍是现行评断投球表现好坏的一个依据结果就是有人本末倒置 以为ERA 4.50才是判定依据
作者: william80730 (阿伦) 2019-05-01 03:09:00
QS是你展元发明的就对了...其实QS率还是蛮有参考价值的啦 如果一个投手一年投30场有30场QS就算ERA4.5也还是好投手 这数据可以看出投手稳定性
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-05-01 04:30:00之前伍铎就有算 这次却没有 同样的情况中职官网却写的不一样 我看可能连中职自己都搞得不太清楚吧...不过QS的定义真的很随便 8局失4分竟然不算...
如果8局失4分算QS,那opener投2局失1分算吗
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-05-01 07:34:00Opener starter 都几MLB肯定不算 CPBL我不清楚
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 08:15:00就是3分内 吃再多都没用管你觉得优质不优质 就只是一个条件 不符合就不是 结束就不是用4.50去当定义揪结在这点干嘛
作者: JER2725 (史流氓) 2019-05-01 08:33:00
不算
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-05-01 08:41:00不是8局失4分也算QS的话才叫随便吧QS就是要求投手的"局数"和"自责分"要达到某标准啊
作者: yankees733 2019-05-01 08:54:00
傻子才会相信主播而不是大联盟官网定义还谁谁谁说算所以是,笑死
作者:
edhuang (随便啦)
2019-05-01 09:19:00主播讲很多次就是哦？ 笑死而且还是定义写得很清楚的东西
作者:
Witting (Witting)
2019-05-01 09:47:009局掉4分虽然比6局掉3分ERA低 但多那一分球队可能赢不了
作者: k952gfjk (冷凛) 2019-05-01 10:20:00
本来就是六局以上三分以内才是QS，没有跟你比era的啦，不要脑补太多好不
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2019-05-01 12:46:00
你要不要叫展元寄信给MLB官方 叫他们修正QS的定义啊
作者: ab07010884 (QerS) 2019-05-01 13:02:00
展元po文囉 是QS
作者:
m85037 (志愿)
2019-05-01 13:30:00展元po文了 是QS
照你这算法4局失2分也是优质先发阿 防御率一样4.5
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-05-01 15:04:00这么爱比ERA怎么不说5.2局0失分Zzzz
作者: SonnyGray 2019-05-01 15:11:00
六局失3分是优质先发的低标