日职／王柏融打3棒最对味 3棒打击率4成28还有首轰
记者欧建智／综合报导
日本职棒火腿队王柏融在4月17日打击棒次首次回到3棒，打3棒的6场比赛，打击率高达4成2
8，而且打出到日本首轰。
王柏融在中华职棒桃猿队时期，棒次都在3棒或4棒，他对于3、4棒的工作非常熟悉，到日本
职棒之后，火腿春训热身赛3到5棒都有打，开季时被安排打5棒。
他在4月17日第一场安排打先发3棒，对手是欧力士，结果5次上场都有上垒，4打数都是安打
，单场4支安打，7局上轰出日职生涯首轰是2分砲。
到4月25日为止，王柏融打先发3棒有6场，只有4月20日对养乐多的比赛，4打数没有安打，
打3棒共计28打数有12支安打、打击率4成28，6打点进帐。
王柏融打5棒共有64打数只有15支安打，打击率只有2成34左右，有8打点、跟打第3棒的成绩
有一段落差。
新闻网址：https://sports.ettoday.net/news/1431242

P J WANG

跟养乐多?

差了快两成，说帮次没有影响是不可能

所以？

在统计数据上，的确有着“某人打某棒次特别强或特别弱”的现象不然实况野球不会有“4番O”“4番X” 这两种特殊能力

但数据统计上有没有办法分辨是因为“状况好”而拉到第三棒而不是拉到第三棒所以状况好？

楼上y大的问题我没有看过有人讨论过..但可以确定的是，实况野球在判断数据上，有其独到的地方我看过一些相关的讨论与资料，例如有些人很会打长打不是因为他power强，而是因为他跑垒快..

棒次前后的队友也会影响面对的球种和位置啊

若是有这种情形，该打者的power会向下修正但y大提的问题，数据上也看得出来比如说，某打者一直状况很好，但每每调到第4棒，就打击下滑或是某打者打4棒老是很差，一调离4棒就回神了虽然这不太会是大家常看到的数据但只要样本数够大，就可以列入安排棒次的参考至于要不要相信什么数据，那就看每个教练怎么想了例如有些美国老派教练，还是认为“得点圈打率”不值得参考但日职却很相信得点圈打率这个数据，可以反映出心理素质

一个统计资料 还要其它佐証如四棒打不好是事实 原因就要再找其它资料

PJ GO

若4棒打不好也有可能是因为压力，就像有人去洋基就是软手离开洋基后就生龙活虎

之前就一直想问为何3棒跟5棒的王差那么多,虽然3棒样本数还不足,但是之前就有疑惑说,难道第三棒可以打这个投手的球,第五棒会打不到？然后一直看到版友们说,王的说明书就是摆三棒,才又让我对上面那句话问题更深,总之终于有看到讨论棒次的文了,好感动

先撇开数据不谈，其实更难掌握的，是人类的心理别说是教练，连球员本身（或任何人）都不了解自己在想啥

以前高桥由伸有四番O 陈大丰记得有四番X XD

有些心理因素比较外显，例如被调离中心棒次就不爽，一个不爽，就连带乱挥棒又以篮球为例，有一次总教练把最后一击交给KerrPippen超不爽，直接甩椅子走人以上都是比较外显的心理因素，但很多心理因素是看不出来的甚至有些心理因素，根本就是无关紧要的内心小剧场例如打第三棒，肯定在第一局可以上场，无形中就比较亢奋但不论如何，只要数据大到一定程度，就要考虑采信另外，实况野球设定了非常多的特殊能力，很大的一个原因就是要去忠实还原技术以外的心理因素实况野球还有一个大家熟知的特殊能力：“チャンスメーカー”（Chance Maker）这个能力是说，垒上无人时，打击能力提升这说来也很奇妙，为何有的人在垒上没人时，打得特别好?真要说起来，也很难找得出什么解释，但数据上就是看得出来

近藤离开3棒也打很烂啊 怎解 近藤打不好要赢球也很辛苦

chance maker就是自己制造 chance不难懂吧....

全世界都知道台湾出来的都：想太多

字面上的意义不难懂比较难懂的是，为何有些人的打击数据在不同情况下会出现明显的落差1西川 2近藤 3大王 4大田 5中田 6渡边 其他随便

只有一轰，长打率很惨的第三棒~~~~~

Z3就锯齿控啊 难解

P J Chen

4割大王

有四棒保护肯定会有比较好打的球啊

人来疯味道

有没有得点圈的打击率？

鸟安王

PJChen 是谁啦

截至昨日，王的得点圈打率是0.313排名洋联第10

给37楼M大,您指的应该是库柯奇,结果他也投进致胜球

笑死 怎不说满垒打击率0

三个打席有什么好讲的 战队