我快速的看完了论文...希望没遗漏太多。
我觉得比较可惜的是，
大多数的data都是笔记本和笔也能进行的描述统计，
如果学到了统计检定，那发哥的笔记本恐怕会很神，
刘总这篇用到的统计检定是：
好坏球球速的t test (结果好坏球球速差不多)
第一球的位置的球速是否有显著差异

好坏球统计,坏球位置但打者挥空,规则上是好球,这个统计算?

大家几乎都知道的事，这研究创新点是？？？

用质性研究，去访谈当年的日本队打者，或许还比较有意义。

然后应该看各落点/球路的挥击结果? 挥空/软弱/扎实等?

混学分的报告，有够扯的结论。那结论对于郭有任何帮助\的意义吗?还是把已经发生的客观事实重说一次而已

公立大学对论文把空这么松？这跟私立学店快有得拼了

感觉这论文不管在学术还是实务上都没什么用处

推笑之前先认真读过论文

或许重点在结论的写法，“影响投手抢好球的要素：速差>投球均速>控球。其中投球均速较高比较容易边角抢好球。”之类的

没写过论文的是不是都学店毕业阿==? 扣掉设计实作科系，间大学大四不需要毕业论文阿==??

我觉得台湾棒球界没有人愿意花时间精力整理出简单易懂的理论跟可执行的实作方法是很可惜的事情。落合博满有在报纸专栏写棒球技术集结成册的书，诺兰 莱恩也有写出投手圣经。有时候觉得这才是这两个国家棒球文化的底蕴跟为什么实力领先的关键

真的认真的可以找一下松阪那篇... 就... 恩...