[分享] 王柏融的 LD% 排名

楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 21:08:15
王柏融的 LD% (平飞球比)目前为 1.5
在日职所有达规定打数打者中倒数第三低,
不过这不是重点,重点是在他下面有两个 LD% 在零的领域。
分别是西武狮的 山川穗高 及 外崎修汰。
山川的击球结果 GB%是32.0,FB%是68.0,飞球比例全联盟最高。
外崎的 GB%及 FB%则分别都是50,就是不打line drive。
王柏融的 GB%则是58.8,FB%为39.7,滚飞比为 1.48。
LD%与他最接近的则是丸佳浩的 1.8,滚飞比也差不多,但王柏融的内野飞球多了10%。
注:击球结果中,LD为平飞球,GB为滚地球,FB为高飞球,此为三者百分比。
来源:https://is.gd/khDDRt
作者: sidney78 (硬汉)   2019-04-22 21:09:00
应该会上修
作者: hsuchihung (兄弟齐心 我爱短今)   2019-04-22 21:09:00
小玉强项在鸟滚 其他不必看
作者: air0909 (该走了由~~~)   2019-04-22 21:09:00
然后呢
作者: Edison1174 (Edison)   2019-04-22 21:11:00
2018MLB 大谷 LD% 24.0 GB% 39.2 FB% 36.8
作者: Owada (大和田)   2019-04-22 21:11:00
这么多强打者LD这么低啊 真不愧是飞球革命
作者: sidney78 (硬汉)   2019-04-22 21:12:00
好奇在中职的分布
作者: asd22961166   2019-04-22 21:12:00
不重要 滚地球还是可以打出安打
作者: pchunters123 (pp)   2019-04-22 21:12:00
我觉得先解释那些进阶数据是啥更好,根本看不懂
作者: osvaldo4040 (贤贤*Xian)   2019-04-22 21:13:00
那些进阶数据去google其实都有人解释过了......
作者: befly10015 (befly)   2019-04-22 21:13:00
这篇结论是啥= =
作者: Owada (大和田)   2019-04-22 21:13:00
G是滚 F是飞 LD就是平飞球
作者: airflow (享受压力)   2019-04-22 21:16:00
LD产生分数的机率>F>G
作者: shalu (PTT邮局板Post开板囉!!)   2019-04-22 21:16:00
LD多 防手者比较难防守 守备机会会降低
作者: dean0213 (唯爱杜康)   2019-04-22 21:18:00
能打出安打比较重要 这些数据也不是绝对定律Y
楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 21:20:00
这里的数据只是让你知道打者击球型态而已啦
作者: onekind (onekind)   2019-04-22 21:20:00
想知道大王的击球平均速度
作者: trylin (踹林)   2019-04-22 21:21:00
NPB普遍的ld%都这么低还是认定的问题 ?10%以上就很少 15%几乎没有 ?
作者: laihom0808 (laihom0808)   2019-04-22 21:22:00
列这个就是想酸吧
作者: redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)   2019-04-22 21:22:00
王洋基时代大家都希望对面GB
作者: sky419012 (fly)   2019-04-22 21:25:00
LD%要配Soft%、Mid%、Hard%看比较好
作者: graphict (囧")   2019-04-22 21:26:00
是下修吧,之前还有1.9%
作者: dean0213 (唯爱杜康)   2019-04-22 21:26:00
t大 和认定也有关系 NPB有些蛮平的飞球也是认定成FB
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2019-04-22 21:27:00
用实况野求解释大概是弹道
楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 21:27:00
求楼上说明怎么搭著看mm
作者: osvaldo4040 (贤贤*Xian)   2019-04-22 21:28:00
敏感到讲什么都感觉要酸真的没必要......
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2019-04-22 21:28:00
不过这数据是私人收集不是官方吧?
作者: gadgets (小玩意儿)   2019-04-22 21:28:00
日本统计有点奇怪吧 四安打那场把最后一安算成飞球不算LD山川跟外崎垫底也很怪
楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 21:30:00
这网站的个别报告还要付费才能看,应该有一定信度吧(?
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2019-04-22 21:31:00
这要问那网站站长 私人收集错误机会颇高
作者: DarkNessJ (DarkNessJ)   2019-04-22 21:31:00
我猜LD这么低应该是跟认定有关系 我看MLB都10% 20%在跑
作者: boson911 (boson)   2019-04-22 21:31:00
外籍SHOWtime
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2019-04-22 21:32:00
是不晓得团队内部有没有统一见解
楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 21:34:00
不过之前板上讨论跟记者抄去的数据看起来都是出自这里XD
作者: pgtl (天助自助人)   2019-04-22 21:34:00
日职的LD定义有点严格 高一点就算FB了
作者: trylin (踹林)   2019-04-22 21:41:00
1.5%就是打到现在只有一球的意思吧好奇是哪个球被认定成LD
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2019-04-22 21:42:00
两位内野手身高的飞球才叫平飞球吧XD
作者: ksutme (这就是人生)   2019-04-22 21:46:00
这网站数据没错啦,这也是专业公司做出来的只是每家公司认定有时不太一样,你当免费仔只能看到一些
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2019-04-22 21:51:00
看了一下整体LD 觉得不是认定严格的程度 可以说LD可有可无了 过半都归到FB那边
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-04-22 22:02:00
日职的LD感觉和大联盟认定的有些许差别...
作者: alcpeon911 (杯具)   2019-04-22 22:07:00
结论就是 酸酸:LD太低就是烂打者 山川:看我干嘛
作者: steany ( )   2019-04-22 22:10:00
小玉就只会滚滚啊
楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 22:11:00
目前型态是滚地球打者没错,但也不到极端的程度啦
作者: yccm (又是这个问题)   2019-04-22 22:11:00
不愧是我大滚王
作者: SonnyGray   2019-04-22 22:15:00
弾道当然要选アーチスト啊~~~选什么ラインドライブXD
楼主: leopam (雷欧帕姆)   2019-04-22 22:16:00
王柏融现在的成绩大概是中弹道或低弹道吧
作者: dragonash13 (Boston Red Sox !!!)   2019-04-22 22:19:00
子伟在小联盟LD%好像不错
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2019-04-22 22:41:00
虽然看不懂详文,但好项很厉害
作者: sfw2579 (紫耀總冠軍!!)   2019-04-22 22:50:00
应该是认定的问题吧 大王的平飞球不会只有一两球而已
作者: graphict (囧")   2019-04-22 22:59:00
可是山川飞球比例有68%耶
作者: f860506 (Vindex )   2019-04-22 23:07:00
列出数据说王滚地球比例高就是酸?玉迷厉害了
作者: Pagan (test)   2019-04-22 23:19:00
可以参考Yelich的改造,也是滚地球型打者改造成为飞球型
作者: sfw2579 (紫耀總冠軍!!)   2019-04-22 23:38:00
大王打的平飞球会不会就是首安那球啊?倒是打陈冠宇那球不算平飞球吗?那真的有点怪了...
作者: honey4617912 (h.4)   2019-04-23 01:38:00
" target="_blank" rel="nofollow">
一图流说明LD的重要
作者: andy89202033 (89202033)   2019-04-23 01:40:00
1.5也太低 认定问题吧
作者: honey4617912 (h.4)   2019-04-23 01:43:00
可以看看大谷在NPB的LD%吗? 这样跟在MLB时的比较看看或许可以大概了解差异多大?找了福留孝介的 2017年 LD% 8.8%Fangraphs网站 福留的大小联盟通算LD% 19.3%看来日本这网站真的hen严格...
作者: echomica (长崎美人)   2019-04-23 12:46:00
不想了解LD%的重要性就左转出去别看啊 奇怪了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com