现在大部分职业比赛都有kzone了
而且在MLB就是标配
那我在想一个问题
94模仿挑战判决模式，一场比赛给予双方球队2次挑战裁判好球带
这样484可以避免裁判于关键时刻用好球带操控比赛?
举个例子
总冠军赛，九局下两出局，两好三坏
双方队伍只差一分，而且攻击方球队满垒
结果裁判赶下班把一颗坏球判成好球
这种比赛绝对是会起大争议的吧?
这时候如果加入挑战好球带的机制
是不是就可以避免一些问题?
当然也不是无限上纲
就只是一场比赛可以挑战一两次那种关键的好坏球判决
这样裁判也不会失业
也可以解决关键好坏球判决影响整个比赛
大家觉得呢?

问题是目前MLB规划也只是给主审参考用 并非可以决裁

要这样还不如直接走向电子好球带

我觉得其实以这样渐进式的可以

这种东西本来就要电子避免争议了 裁判本来就该被淘汰

裁判工会不爽很正常。毕竟电子好球带未来发展不只侷限只有好球带 很多东西可以判断。裁判需求就会减少

裁判不可能被淘汰，因为场上很多事都需要即时判决的

请问你要打多久？

垒间误判可以说是没看清楚、有死角、太快难以判断

裁判面子往哪里摆 他们一定不会要= =

你挑战完换对面不爽出来抗议了 今年统一三不无时就要辅助判决了

如果依业界说法 他们会说这样裁判将不再有公信力

工会不爽什么？裁判素质搞好再来不爽啦

今年只要统一对上lamigo比赛都是有够久的

明明就是可行的 网球还不是可以用鹰眼挑战界内外？是会花多少时间？？

网球用鹰眼多久了 主审线审有失去公信力吗

原来网球线审都没啥公信力？

不懂裁判有什么好抗拒的，主审还是必要呀

有framing这种东西就知道人眼有多不可靠了

觉得好球带可以用电子的，出局与否再交给人力

我觉得电子好球带会减少棒球可看性，裁判也是比赛中的ㄧ部分况且无论是投打都会有误判的可能，这间接影响比赛输赢的不确定性

这样会很有问题阿 譬如这个裁判今天外角海 固定给外角半颗球左右好球 整场都维持这样 结果关键时刻投到那边你以电子辅助出来判坏球反而不公平因为每个裁判的好球带都略有差异 除非全面使用电子好球带兼用会有很多问题

这样挑战不完

我觉得先引进一些比较精准的裁判专门当主审 其他慢慢学这样呢？

原来有人进场看裁判的 还减少可看性

误判增加可看性？？？ 这种话真的笑死人

觉得可以 要给主审一点压力 不然他们觉得自己可以操控比赛.

键盘酸民表示 150吧的球朝我飞过来我也不会误判哦

就某几个特别严重？怕热就不要进厨房变形虫好球带还不给嘴喔 嘻嘻

裁判是不是比赛中的一部分，可参考JOSH

误判到底增加了三小可看性啦，讲那三小话

我也觉得可挑战但不要全换,电子的现在能跟身高动了吗?