[闲聊] 电影魔球---只看球员上垒率不看守备能力

楼主: allen3596 (Allen)   2019-04-21 09:45:09
最近又看了一次魔球这部电影,大家都知道,最后Billy选的那三位替补球员,
完完全全都只在乎他们上垒率,对于守备能力私毫不在乎。
然而,现在棒球的观念都是强力棒球,追求长打、速度、破坏力,也就是比较讲求进攻能力,
对于守备这块似乎不是这么注重,所以似乎也符合Billy的棒球理论。
但是棒球这项运动是属于防守型运动吧,大家都说投手占了一场比赛7成的胜负,
投手不就是防守端吗?所以会觉得Billy这个思维应该是错的才对。
常常看到新闻报导,‘牛棚失血导致比赛输球’、‘守备频频发生失误’等等的...
棒球比赛是比谁‘先抓到27个出局数,然后分数领先就算赢’,
27这个数字是固定的,至于分数领先,只得一分到结束也算赢,
所以应该是把心思集中在如何稳稳抓到27个出局数才对吧?
谢谢~~
作者: xw668 (洼冢不良介)   2018-04-21 09:45:00
老问题了
作者: starjim (Jim)   2019-04-21 09:46:00
理论派
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:46:00
不看守备=/=那个人不会守备
作者: youngluke (luke)   2019-04-21 09:47:00
这问法也太简化了吧 时空环境被你一口咬死
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:47:00
守备差vs守备好而已
作者: xw668 (洼冢不良介)   2019-04-21 09:47:00
而且按照原po最后一段的逻辑 我也可以说 我常看到新闻报导“打线熄火“ ”队友不帮忙“ 等等你抓到27个出局数 你一分都没有拿到 你也不会赢
作者: sean12345678 (男人)   2019-04-21 09:49:00
守备再完美,没得分也是不输而已。
作者: wplinwp (阿绿)   2019-04-21 09:49:00
电影说要赢比赛就要能得分 但没说不用守备
作者: RomanQuinn (RomanQuinn)   2019-04-21 09:49:00
问题是守备好跟守备普通(甚至差)的差异 会造成27个出局数多少差异 极端来说你守备型球员搞不好打出去的球都守备烂也轻松解决 那对面守备好不好似乎也不重要
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:51:00
守备率差个0.01就会觉得两人守备有差了
作者: smartony (云淡风轻)   2019-04-21 09:52:00
因为人家守备只是基本,不会差到哪去,你中职看太多喔
作者: angelicwing (Reopen)   2019-04-21 09:52:00
电影有简化很多 不然你看电影还要先搞懂一堆数据
作者: prodd (用力呼吸,看见奇蹟!)   2019-04-21 09:52:00
错!在中职裁判水准......足以影响大部分比赛
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2019-04-21 09:53:00
以为都像统一狮那种守备率低于0.9的球员能上场喔
作者: angelicwing (Reopen)   2019-04-21 09:53:00
然后能在3A跟大联盟起伏的便宜球员守备都不会弱到哪去
作者: lxf   2019-04-21 09:56:00
麻烦重看一次,防守有说不重要吗?而是在什么水准吧
作者: xw668 (洼冢不良介)   2019-04-21 09:57:00
老实说发这文就感觉原po不是很懂棒球
楼主: allen3596 (Allen)   2019-04-21 09:57:00
我...再去看一遍....
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2019-04-21 10:00:00
电影根本呵呵 绿帽当时有三大巨投跟特哈达没什么提到
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2019-04-21 10:01:00
Billy 没有不看守备吧 像Hatteberg 传球能力有问题了Billy 就叫他放弃捕手去守一垒啊 啊捕手的接球能力用在一垒手应该是绰绰有余 只是守备范围要一点时间习惯
作者: lrh18 (鸟鸟安打王)   2019-04-21 10:01:00
绿帽02年103胜 这3人就拿了57胜
作者: PoLiao (popo)   2019-04-21 10:05:00
应该是说一垒比较不用看防守
作者: nanhu0423 (rex)   2019-04-21 10:06:00
一垒手防守要求最低的位置
作者: saul86103 (DeadPooL)   2019-04-21 10:12:00
应该说相同价格的球员 打击强守备差的会比打击差守备好的球员cp值高 魔球的那些理论前提是预算有限时的取舍预算有限是先买打击好的球员
作者: barry610171 (小小羊)   2019-04-21 10:12:00
书上讲的运动家选秀跳过的选手后来变明星球员,反倒是自己选的都普普
作者: sowulo ( )   2019-04-21 10:14:00
那年运动家是靠先发三本柱在carry的 守备还是根本
作者: cesuya (冰冷的执著)   2019-04-21 10:20:00
守备优劣难用数据表现,像守备范围小,不救险球,失误就少
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-04-21 10:27:00
攻守兼备的球员绿帽又买不起~看三巨头也是奇怪 电影在讲要怎么便宜的补大门跟大吉的洞
作者: AhowXD (NONO)   2019-04-21 10:31:00
推上垒率重要性
作者: Roshiel (Roshiel)   2019-04-21 10:32:00
因为电影魔改
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-04-21 10:33:00
少大门大吉随便找两个replacement level 补得起来吗
作者: raxtm (RA)   2019-04-21 10:36:00
假的看书,看影评延伸阅读才会知道很多是混淆用的整部电影完全没有说道三巨头,mlb也不是吃素的怎么可能可以连胜那们多
作者: Pagan (test)   2019-04-21 10:51:00
书上写没那么重视 但也不代表真的轻忽
作者: yankees733   2019-04-21 10:53:00
魔球没这么精简好嘛
作者: LanceLiu (八荒无尽)   2019-04-21 11:03:00
守备是及格就好不用到金手套 不是破手套也ok那种不在乎
作者: eric999 (eric999)   2019-04-21 11:09:00
老哏了 电影曲解原著 原著误解现实
作者: Minihil ( )   2019-04-21 11:13:00
不如说守备很大部分是在投手
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-04-21 11:17:00
哪里写说不重视守备?
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2019-04-21 11:20:00
豆爷有讲说对手触击送出局数给我们欢迎都来不及
作者: kano2525 (斗六高国辉)   2019-04-21 11:25:00
红明显,电影简化了很多东西,真的想看数据面的话建议看原著,电影只是单纯在讲故事而已原著没说过守备不重要,是“守备好的球员比守备普通的球员能够守下的分数没有多多少”
作者: juliantaipei (8月以来)   2019-04-21 11:34:00
找中文发音的版本,再看一遍吧~~~
作者: chunshuo   2019-04-21 11:43:00
全都拍给你看运动家还怎么打
作者: linkinpk6 (蓝黑)   2019-04-21 12:16:00
投手不就直接影响对手的打击吗?
作者: tywei (踢歪打不溜)   2019-04-21 13:34:00
第二轮之前要选7个,运动家没钱全部签顶级的,必须想出能签下好手又不会爆预算的方式,这也是被称为钱球选秀那年著名之处

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com