四队联名卡纯论“卡面”，以图案与配色的角度来评论设计，
个人认为统一7-11狮第一、中信兄弟紧追在后不远，
剩下两队卡面各自有各自的问题。
兆丰【统一7-11狮】

几乎所有该顾虑的都顾虑到了：
兆丰银行Logo小且无中文、JCB选换成银色不干扰配色，
整体颜色明确是球队主色，卡号在背面不挡球队狮头图案。
如果我想要更动的话，顶多稍微移动一下球队图案位置，其余没啥好挑剔。
兆丰并不是统一的关系企业，能设计成这样很令人满意了。
兆丰的企业联名卡面设计感似乎普遍都不错，自己银行的卡反而比较…嗯。
中国信托【中信兄弟】

自家银行发行，所以没有银行标志来干扰。
优势在于有三种卡片、两种发卡组织VISA/MC可选，可依喜好选择；
而且很巧的，VISA Logo的蓝、MC Logo的黄，刚好是球队主色，所以不太会干扰配色，
卡号凸字挡到象头图案，但象头够大眼睛够明显所以不算很糟；若字移到后面会更好。
能理解有人喜欢凸字，但这种“高度情感认同”的卡，个人是倾向让图案越明显越好。
新光【Lamigo】

问题很大。
左上角新光金控新光银行字大又多，喧宾夺主（对球迷来说新光是宾Lamigo是主），
然后右下角VISA竟然没有去背，非常令人不舒服。这两点都是银行本身该处理的。
整体配色能一眼想到Lamigo主色，这还不错，
但是图案除了Lamigo字样之外就没有太多变化，后面的本垒板放上去更显空洞…
Lamigo商品众多，要什么图案都有，怎么会选一个什么变化都没有的本垒板?!
卡号凸字，比上面中信兄弟糟－数字挡Lamigo，两种字互打架。中信兄弟至少是图案。
台北富邦【富邦悍将】

自家银行发行的卡，所以会比Lamigo卡用更高一点的标准看待。
设计可谓简洁，同样无银行Logo干扰，但可惜选择的发卡组织是MC不是VISA或JCB，
V或J的Logo可用替代色：白或银色，甚至用原本蓝色也刚好，但MC似乎没看过替代色？
这也不完全是问题－因为MC Logo可以选择“放到背面”啊！（别家银行有这样）
卡面无字，据说这是台北富邦首张正面无字的卡，这点值得称赞，
但选用的球队Logo却是个人很不爱的－草写G字配无衬线（黑体）其他字！
（此Logo本身很值得讨论，草写G字放大一点、或其他字细一点，都会好很多吧）
直接换用其他的Logo，例如球衣胸前的、微微斜有底线的那个，都会更好吧？
此外，背景花纹直觉不好联想，有特殊意义吗？（补充：是否头盔鬃毛？）
高阶的钛金卡版本用黑灰色系是没关系，但这时MC的红黄色就更显眼了…
其实，富邦还帮悍将出其他卡：

左签帐金融卡 右优游卡
这两张的设计在个人看来都不输联名信用卡，至少Logo选择上个人比较喜欢…

不知有没有出勇士的联名卡？

专业推

我突然看懂了，富邦悍将卡的背景花纹是不是头盔的穗？

推专业 狮兄弟的卡真的赢另外两队一截

米糕那张最没特色，又最商业化富邦那张还可以想像是一种意境

为啥我觉得富邦的卡干净的好看

比较喜欢素面

富邦卡最干净最素面没错，但越简洁设计就受Logo影响越大然后刚好偏偏对悍将卡的球队Logo和MC Logo都很有意见…

我觉得Lamigo那不是商业化，是......很随便的感觉。

新光卡真的很鸟…要不是因为LM，根本不想办…

LM的就是把该有的素材大概塞一塞而已呀

兄弟的最好看，富邦右边那张好看，其他两家就算了..

2888新光金的表现一向让人不意外

新光的日航联名卡也是很鸟蛋

这种个人主观感觉的东西哪有什么优劣

其他三张说主观就算了 LM那张丑爆明明就很客观

哪有 LM那张最中职了 跟球衣上的补丁87%像

兄弟最早出的 其实最好看 还有不同颜色可以选

可以评一下兄弟1993的台新卡和2004的玉山卡吗？

楼上资深高手，我下面一篇刚好就是写到这两张卡但是我找不到2004玉山的完整卡面，看有没有人有收藏卡？

新光的卡有好看的吗

楼上好问题XDJCB极致还可以，新光三越联名看橘色能否接受，其他…而且新光三越卡其实应该不是新光自己设计的?!(台新表示)

狮的好看

" target="_blank" rel="nofollow">
新光什么时候还这一张？

中信设计不差