※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠军)》之铭言：
下班后就是要打迷迷脸阿，不然要干嘛？
: 感谢棒球版的网友，真的去找资料
: 才知道桃园棒球场背后这么有趣
: 首先要厘清，原设计中，本垒到底离领航北路多远?
: 用现在的建筑来判断是不准的
: 这是桃园球场的原始模拟图
: https://imgur.com/a/0f7okT4
: 右外野后就是人行道，人行道后就是领航北路
喔，所以本来就是有打算要盖外野的嘛
所以理论上盖的时候就该有预留外野空间才对
那无法外野扩建就不能当理由囉(笑)
: 但这边的右外野，长得跟现在很不像，对吧?
: 所以只能从原始设计图，去推本垒到右外野观众席最后面的距离
: http://www.dst.tycg.gov.tw/home.jsp?id=90&parentpath=0,4,87
欸不对阿，你拿的设计图是转过方向的耶
你是怎么确定这跟你第一张模拟图的设计一样的？
如果那张模拟图的外野观众席距离比设计图长
那你下面一堆有的没的就白算了耶
: 我们知道本垒到右外野全垒打墙是330呎，以此为比例尺
: 那么本垒到右外野观众席最后面约414呎，
: 领航北路旁人行道是20呎
: 而现大门口人行道最宽是74呎
: （从模拟图看，74呎是大门口的宽度，不是右外野后人行道的宽度）
: https://imgur.com/a/5ycKjAv
: 那么保守估计，本垒到领航北路是在434呎～488呎之间
: 意思是414呎就场外，434~488呎以上就直接飞马路
欸听说你前面用现在球场长得跟模拟图不一样当理由
所以拿古早设计图当你的计算基础
但你计算的时候，又规规矩矩的照着模拟图把右外野贴在人行道边了
假设不转方向，要盖前场勘时发现可以更里面，就把位置内缩了
哇，那你是不是又白算啦？
: 不管蒋智贤的543呎是不是测错
: 中职打者要打到领航北路上的机率是存在的，更不用说国际赛
: (顺便提一下，洲际到环中路是478呎)
: 所以有网友希望我提供全垒打飞球导致死亡车祸的
: 目前全世界，并没有本垒离主要干道434呎的职棒球场
434基本上是你自己扎一个稻草人，在那边打啊打啊，打的好开心啊XD
: 所以在其他国家，只能找到全垒打砸车的
: 至于行径中的车辆忽然被球砸会不会车祸，就只能靠直观了
直观XD
你不是自己贴过新闻了，女驾驶被直击挡风玻璃，还能把车开去派出所报案哩XD
然后一直到今天还抓着风险两个字胡诌一通，你到底是有什么会的啦
要谈风险管理，请先做风险评估好吗？
风险评估两要素，一是严重度，二是发生度
先谈严重度，被棒球砸到会怎样？
欸大哥我要先跟你声明啊，我们是打棒球哦
棒球是不会在场内的时候是棒球，飞出场外时就变成着火的陨石哦
你就参考一下看球时被打到的观众吧
车子的话，拜托，场内停著不动的都打不太到了，场外在跑的有那么好打喔XD
不要再GOOGLE了啦，去跟朱立伦请个假，下去台南一趟
到健康路跟志工球僮聊一聊，收获绝对比你浪费工时上网要多啦
这样算下来顶多2到3级啦，你再给我无限上纲到一颗飞球会一件死亡车祸
我就只能说看你发的文有造成板众脑溢血的风险，一个人就造成一个家庭的负担
为了预防，建议你自请水桶滚出棒球板
再谈发生度，你扎的稻草人先不谈
台湾一年能出几支场外全垒打？
虽然我不是上新庄人，但也没听人说复兴路有球好捡啦
你GOOGLE那么久，这几年下来各大球场到底出去过几支？
当然我不会跟你说机率是0啦，不过发生机率低于一个程度
定义上就是归类在"不可能发生"啦
两者综合的风险评价，场外全垒打差不多就是个C级风险
为了控管一个C级风险，做了一个会衍生西晒大问题的提案
你这不是吃定上面不懂太好骗，就是想被电到飞起来吧
: https://goo.gl/ysefBR
: 至于加装护网能否解决，可以先看桃园球场的完工图
: https://goo.gl/Y46oTg
: 可是看到是根本没有外野
: 在距本垒版330呎的外野墙，护网应该要多高
: 球才不会飞到434~488呎的马路上?
: 很难评估吧
怎么会难评估
查查统计资料，抓一下飞行轨迹的仰角和距离
你连水平动量都会算了，怎么高度就突然不会算了？
你到底是有什么会的啦
: 更何况桃园球场一开始就是急就章(后面会解释)
: 连外野都来不及盖了，可能想不到护网去
没外野要找其他防护的备案才是正常作法
你还真体贴，帮忙脑补想理由XD
迷迷的贴心，朱朱看的见 ...吗？XD
: 那么正常人都会想的问题是，既然本垒临马路这么近，
: 为什么球场不往西内缩，而要调方位?
: 这也是我想很久的地方，因为这样设计真的太智障了
: 后来我去找桃园球场的都市计画表
: https://goo.gl/fG4doi
: 在第七页上的左下角就是桃园球场
: 可以看到西边是“体育场”，东边是“运动休闲专用区”
: 两者容积建蔽率不一样，桃园球场只能盖在东边
: 猜测原本桃园是要BOT盖巨蛋的，所以都市计画把西边的容积率挪给东边用
: 巨蛋也没有离马路近不近的问题
: 后来2006年行政院突然说不补助，桃园县府也没钱，计画就告吹
: 到了2008年金融海啸，行政院出了一个“加强地方建设扩大内需计画”
: 要地方赶快来要钱，但是有个但书“年底前一定要发包”
: 桃园县就要了十亿来盖棒球场
: 从新闻资料来看
: 2008年8月23日，桃园县议会预算才过关
: 2008年12月29日就动工了
: 短短四个月来不及更改都市计画
: 青埔球场就被锁在东边的“运动休闲区”，没办法内缩，也没办法跟练习场互调
欸其实前面领航北路安藤忠雄大大已经讲过了
他已经试着转过方向了 https://i.imgur.com/IY2mDwX.jpg
不但留在原来的区域，也不像有没办法内缩的问题耶
: 原来桃园球场是四个月急就章盖出来的
: 当初盖得烂，应该是事实
当然是事实，排水的施工评估没做好，无视方位规则，外野还没好就急着启用
不过多亏newhhj你的努力找资料，让我也去看了些资料，发现不少疑点呢
1.桃园动工到完工大约一年，规模较小的新庄当初盖了一年多
加上诸多看似没时间评估的缺失，桃园看起来有刻意赶工的迹象
2.既然都已经要无视方位规则了，旋转的方向其实应该有很多选择
为何恰巧如官员所希望，转至题字面对大路口的方向？
一开始就讲了，外野扩建需要不能当理由了
3.完工启用时间和找来LM都在年底，朱立伦早在三个月前就卸任了
正常应该是启用时在任的市长题字，结果题字的人还是朱立伦？
以上种种，我想大家应该好好感谢newhhj，本来对朱立伦的印象应该不太好
在他努力澄清下，才发现原来朱立伦可能比印象中更加可恶
为了赶在卸任前揽功，要求底下在无视球员及球迷权益的情形下赶工
相信大家都会同意，这样的人是绝对不能让他坐大位的
不过球场附近慢慢在发展，有些先天不良应该有机会慢慢救起来
希望各大球场都能越来越好，大家多多进场支持吧