Re: [讨论] 三年旅外两种办法? 中职是否太草创

楼主: zxc911021 (群仔)   2018-11-09 15:20:47
※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言:
: 太子现在真的尴尬拉
: 之前招开记者会宣布大王入札
: 结果现在统一说不用拉,来谈谈就好
: 当年镇人的三年可旅外规定,但要球团同意
: 没有施行细节
: 根本只是赚名声的规定,这我当年都骂过了
: 一年前也发文过入札制度要订清楚
: 结果现在统一的做法也不能说他错
: 因为根本没规定要怎样
: 但一个规定两种办法真的有点怪
: 外国球团也会无所适从
: 为啥A球团是这方法,B球团又是这方法?
: 然后入札的回来是FA,转队费的是?
: 中职真的不要再官僚了
: 这世界哪有球团订规则的道理,你是联盟就该订规则
: 这种人治草创联盟真的让人看不下去阿
先说我不是护航联盟
但我觉得现在板上风向就是要联盟赶快单方面生一个入札制度出来
不过各位有没有想过
日美韩的入札制度都是日美或韩美双方先有共识才“共同”制定出来的欸
问题来了
现在为什么日韩美都不愿意跟你搞这个
因为你中职完全没有输出海外成功站稳的案例还没有那个价值嘛
然后现在要联盟在没有其他国家支持下自己硬搞一套入札
不要自己单方面自己硬搞一套 然后搞到其他国家连碰都不想来碰 反正日美韩又不缺你
中职球员 到最后大家都出不去
我认为啦
目前想让各球团自行处理才是正解
先打好口碑
先让其他国家认可你中职输出球员的水准OK
之后自然而然就会有人来跟你谈这方面制度合作
作者: success0409 (贡糖新衣)   2018-11-09 15:26:00
联盟制度本来就要先建立啊 又不是什么花大钱的事情
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-11-09 15:38:00
联盟制度先建立?笑死了,你单方面喊烧别人就要遵守吗
作者: chinjoo (清粥小菜)   2018-11-09 15:39:00
问题在没有成功的案例 哪个盘子球团要花你喊的价钱来买你的球员?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2018-11-09 15:39:00
中职又不是有稳定输出的供应商,日美根本没兴趣鸟你你连 Sample 都没有,谁会想采购你的产品等你 Sample 够水准了,你才有本钱谈合作契约这是国际事务耶,不是你自己关起门来订规矩的内部规章
作者: success0409 (贡糖新衣)   2018-11-09 15:42:00
呵呵 制度原来直接等同于价格商议,球员入札、返国选择都不算在内?纵使不算入札 球员归国的部份没规章 等他们回国是不是又要吵一遍?
作者: gigiabc (海王泪)   2018-11-09 15:44:00
美对日 美对韩都是相对强弱的联盟 怕被挖角才订定入札日韩两联盟就没相关规定 要美台订定 MLB看得上眼吗?要日台 韩台订定 中职会想承认自己是相对低阶联盟吗
作者: Jeff911 (Jeff911)   2018-11-09 15:48:00
入札的原意的确就是补偿战力缺口
作者: BenShiuan (璇璇)   2018-11-09 15:49:00
话说台湾可以任意引退后加入国外职棒吗?
作者: kobby (爱玉)   2018-11-09 15:54:00
这篇正姐,当初也是野茂证明日投可以站稳MLB才有后来入扎制度。中职?
作者: gigiabc (海王泪)   2018-11-09 15:57:00
任意引退只是留一条国内的退路而已 怕被封杀
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-11-09 16:02:00
没错
作者: mhbp (huang)   2018-11-09 16:34:00
输出水准放一边不看,输出后的选手资格也受到限制,日球团不会为了一个占洋将名额的球员花大笔钱,那些钱拿去开福袋都划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com