楼主:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-10-18 20:46:391. 新闻来源：
TSNA
2. 新闻标题：
消失2分砲成争议 Hinch：我们怎么想不重要
3. 新闻内容：
作者：曹玉烱 ‧ 2018年10月18日 18:28
https://c2.staticflickr.com/2/1920/31528765168_1b39b4dd34_c.jpg
Mookie Betts的这个守备影响第4战至钜。(达志影像)
太空人在美联冠军赛第4战6比8不敌红袜吞下系列赛第3败而陷入被淘汰的边缘，而巧合的
是这差距正好就是第1局Jose Altuve右外野消失的2分全垒打，赛后太空人总教练AJ
Hinch就为Altuve抱屈。
Altuve这个飞越右外野全垒打墙的球，Mookie Betts跳起后看似能接到，但他的手套与观
众的手有所接触，最终裁判在重播检视后，裁判长Joe West维持当时原判─观众妨碍使得
Altuve出局。
裁判引用棒球规则6.01 (e) (3.16)的观众妨碍：“如果观众明显阻碍野手接住飞球，则
裁判员可依观众妨碍宣告打者出局。”
然而，棒球规则也有“野手负险超过围墙、栏杆、绳子之范围，或进入观众席接球，受到
观众阻挠时不视为妨碍。”因此关键在于，现场没有足以分辨其中差异的关键镜头存在。
Hinch指出：“因为这球的轨迹看似会落到球场外，而我们推测Mookie会做出极为精彩的
守备，我要求录影检视，他们则做出相同判决，所以当观众伸过围墙那条线，我们每次都
会处罚打者。那改变了整个半局的攻势。我们有重播系统，也有影像检视，但我们怎么想
都不重要，裁判会告诉我们他们想要怎么判决。”
当被问到球场是否要多架设摄影机时，Hinch则以日前他们受到偷取敌对暗号的指控作为
回应，“是呀，今天稍早我们才被指控球场有太多的摄影机，所以，我希望我们有个能在
外野护墙拍到完美角度的摄影机，但我们并没有。”
Altuve则说：“要让我说那些我说了也无济于事的话是很难的，他们不会去改变的，我通
常不会对裁判的判决生气，但这次判决让我很不悦。我看了重播很难过，那是我唯一能说
的，这真的让人难过。”
根据资料，大联盟季后赛2-3-2的7战4胜制系列赛当4战结束客队取得3比1领先时，系列赛
胜出的机率高达8成4（44次成功37次）。
4. 新闻网址：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=22945
5. 备注：
Jose Altuve的两分砲因观众妨碍判定没收，且因没有关键镜头能做出改判，故维持原判。
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可爱啦)
2018-10-18 20:54:00其实有摄影机角度很好只是被保全挡住了不是吗？
作者:
godhippo (不属于我的温柔)
2018-10-18 20:55:00翻译：为了收视率
作者:
DM16 (小格子)
2018-10-18 20:59:00国外的月亮不过如此......下几秒可以看见手套闭合与球还有距离，根本接不到...胜负输赢是必然，但经由误判影响战局，却不认错，更是让人气结......
作者:
www10618 (www10618)
2018-10-18 21:06:00为啥我觉得手套还开着的话能接到
作者:
gn7722 (脚很痛)
2018-10-18 21:08:00手套是因为卡到球迷手好吗
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷) 2018-10-18 21:09:00
误判？不认错？科科，你自己认为的吧
作者:
gn7722 (脚很痛)
2018-10-18 21:09:00手套会闭合是碰到球迷手卡到的
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:12:00再次再次强调 这个Play没有误判
通常球迷会有所动作，被当作干扰机率大，因此综合两条规则来看对攻方不利。
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:24:00信不信不是重点啊 结论就是这个Play没有误判就算不相信他 也没办法改变这个结论
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:27:00
说没有误判肯定就是袜迷为自己支持球队说话 不意外
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:28:00欢迎楼上去看我的文章 我已经把论点写得很清楚
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:29:00
都已经出墙的球了 怎么可能out
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:29:00用理性的角度去思考 这个Play就是没误判你无法证明球出墙了
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:30:00
不出墙 哪来个球迷 真好笑
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:30:00可以看我文章 我有附图跟影片球迷的手是可以伸出墙外的
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:32:00
这些图角度根本无法证明伸出墙外反正就是裁判说得算
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:33:00没错 所以你只能服从West的判决 无法说他误判
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2018-10-18 21:34:00看了发好几篇都是“用西方大裁判的说法证明西方大裁判”没有误判，还补了Betts自己说百分百能接到的说辞佐证？难道都不觉得这等于是去“请大法官解释大法官要不要减薪”一样没意义吗？
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:35:00如果要说他误判 就必须有明确证据推翻他 没有的话不能说他误判 这类似无罪推定的概念 我想应该不难理解
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:35:00
还引用Betts这句的话就证明裁判有偏袒嫌疑
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:36:00他并没有引用Betts的话 那是ypw全部兜在一起讲
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:36:00
只能说大联盟裁判制度没有终身禁吹制度
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:37:00现在也不是爱怎么判就怎么判囉 有重播辅助判决
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:38:00
就算是有 主要还是裁判下判决他说是就是拉
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:38:00有重播辅助判决 就是纽约总部看有没有证据推翻裁判所以并不是裁判说是就是
作者: fireshit (...) 2018-10-18 21:40:00
只能说不愧是资深裁判 连摄影机角度都算好
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 21:40:00哈哈 其实真正漂亮的角度被保全及球迷挡住了
作者: robowmac8 (李肉包) 2018-10-18 21:43:00
其实规则真的是 球就算出墙 但球迷妨碍点在界内然后裁判判断野手本来接得到 这球还是出局
作者:
DM16 (小格子)
2018-10-18 22:02:00有打过棒球的都知道，手套要闭合，绝对不是外力可以轻易操控影响的
作者:
barber (头又大)
2018-10-18 22:17:00为了吵架开始呛打过球都知道了，很棒！
推E大理性球迷，不过我认为不能说west没有误判，顶多说连联盟都没办法证明west的判决是否正确，所以只能维持原判，这场能决定那个play的只有west
作者:
Edco (chen)
2018-10-18 22:53:00感谢楼上的肯定 不过我认为这个Play没有误判 因为要指控他误判 就必须提出证据来反驳他 但很明显没有证据能反驳他那就不能去指控他误判 这有点类似无罪推定的概念~最后 根据West的说法 总部认为他是对的这其实不意外 既然总部无法判定 West就是最高准则
作者: jwueng (jwueng) 2018-10-18 22:57:00
一瞬间的接球靠的是触觉，球套一碰球迷的手立即闭起来光这点就这得住脚，只能说运气不在太空人这边