Re: [讨论] 红袜vs太空人 G4 的争议play

楼主: Valter (V)   2018-10-18 18:10:27
※ 引述《Edco (chen)》之铭言:
: 先说结论, 我觉得这个Play没有误判
: 根据West赛后所说, 他认定自己没有错, 球迷干扰了Mookie的守备, 参考如下:
: https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288
: West认为球迷的手已经伸进场内撞到Betts, 导致手套还在场内的Betts无法接到那球
: 如果要说West是误判, 必须有画面证明球迷的手没有伸进场内, 这边补几张图给各位:
: https://i.imgur.com/FYDKIfL.png
: https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg
: 可以看到, 白衣球迷左手指越线, 右手往前伸, 他的右手与正面球迷几乎平行
: 再来补上影片供各位观看: https://bit.ly/2yKdVla
: 看完以上资料,谁能断定球迷们的手到底在场内还场外?
: 答案是: 没有人能断定
: 在这种情况下, 纽约总部无法推翻West的判决, 而West事后也坚信他是对的
: 如果没有新的证据证明碰撞点在场外 那这个Play完全不是误判
https://i.imgur.com/PCqVUoO.jpg
访谈渣译
Q:你是看到了什么促使你在第一时间作出球迷干扰的判决?
A:嗯,当他(Betts)跳起来要去接球时,观众离开座位跑出来并且碰撞到他,致使他手套
合了起来。
Q:所以那球还没有越过栏杆?
A:还没有。
Q:而你也相信Betts的手套还没有越过栏杆?
A:还没有。
Q:好,那球迷...
A:这就是整个Play
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-10-18 18:12:00
裁判引用的规则没问题 重播画面无法推翻 因此维持原判决不要再跳针贴一堆转播截图了 官方看得到的画面肯定更多
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 18:18:00
他这样回答不意外
作者: Edco (chen)   2018-10-18 18:46:00
我不认为是这样解读 他只说在被碰到时球并没有离开球场 并不代表球之后不会离开球场 所以重点依然是球迷手进了场内
作者: GarrettLin (下午茶)   2018-10-18 18:46:00
就因为重播画面也没法确定,所以他会讲的更有自信啊
作者: Edco (chen)   2018-10-18 18:48:00
球迷手进场碰到了Betts 此时球还没出场 所以他认定干扰守备而之后球是否会出场? 没人知道 至少这访谈没谈到
作者: pain0 (囧)   2018-10-18 19:30:00
是在场内接球吧,要落地才撞墙,如果是伸出去接早就撞了
作者: Aeolusfly (Aeolus-飞)   2018-10-18 19:55:00
这是挑战无法判断所以维持原判 如果原判换成没妨碍 也是会维持没妨碍吧
作者: Edco (chen)   2018-10-18 19:56:00
是啊 所以这个Play是没有误判的 West肯定球迷妨碍守备而没有证据证明West误判
作者: lewis88 (lewis88)   2018-10-18 21:08:00
应该说这个判决是合理的...有没有误判就天知道了
作者: Edco (chen)   2018-10-18 21:20:00
与其说合理 我觉得认定没有误判比较正确 这个Play是裁判主观认定球迷妨碍守备 而没有证据可以推翻West 所以没有误判要说他误判 就要有足够证据推翻他的判决 很明显没有证据

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com