在传统数据大家看打击率，事实上这个还是最根本的
非常直觉，也客观
最近大家好像喜欢会加看一个BABIP
简单来说是看球打进场内安打率
但看这个要干嘛，用这个来评断运气好坏?
我觉得BABIP和运气的关联似乎还好
为什么法官和JD马会高
因为他们打击常推打右外野，不是纯拉回型打者，自然掉进布阵机率低
代表是广角型打者，或是撃球品质好，或是平飞球多，这也是实力展现
但有些人BABIP高是因为三振多
那代表他都挥大棒，打中球可能很强劲
但是三振多其实就是废，像Moncada有0.345
这样你会说他很有实力或是运气好?
事实上是风扇，而且又挥不出全垒打
至于BABIP低的人
大概是指球都可以打进场内，但是安打出不来
你能说是运气不好吗?
但有可能是拉回型打者，球总是进布阵
这种勉强算运气不好，但也是代表技巧不够全面
但也可能是跑垒速度很慢，跑不出内野安打
或是撃球品质不好，contact差，击球初速慢
不营养飞球或滚地球多
那也是实力不好，不能算运气差
所以看这个数据好像没什么意义
BABIP高又怎样？我球直接打出场外更强不是吗？
应该还是看传说数据Avg ，OBP，SLG更准吧
不知大家看法如何

当时发现无论投手好坏 BABIP都差不多

一般认为这不是实力而是运气

没人要你只看这个啊......

如果有个投手某一年突然很杀 但BABIP相当低 你就要考虑这投手是不是那年运气特别好

长期分析显示打者没有能力控制这项数据

因为很有可能隔年就被打回原形而一个好投手如果有一年一名好投手ERA突然爆涨 也可以用这数据分析他是不是只是运气不好结论就是 长期来看 投手能控制的只有三振跟被全垒打

但投手会不会是控球进步所以让打者打不好?

本来就要搭配着看 = =

投手比打者没有定论 但FIP就是从这观念发展出来的有些投手可能会被低估 但打者真的无法控制

打者也不一定不能控制，像374他其实也是会推打

拿Mad Dog来说 他的防御率从1998年的2.22 隔年高达3.57 因为他的BABIP高达.324 他的控球依旧杀 但就是运气不好

哪天374心态更成熟了，他可能会多打反方向安打

BABIP的概念超重要 算是所有近代进阶数据的起点

你以为打者只要心态成熟就没死角吗.......BABIP只是一种辅助用的数据 就像投手球路转速高不一定强 低也不一定弱啊

我反过来问你一个问题，你怎么会拿BABIP检视打者?每个打者会因为型态的不同BABIP浮动很大，一般讲运气

打击率很客观，笑了

用BABIP是用在投手身上，因为打进场的球投手是不能完全控制的，甚至还会受球队的野手守备能力影响FIP的基础概念也建立在这边

哥觉得babip是跟自己过去的成绩比欸 当然这东西没有很绝对怎样

要分析打者击中球的品质 不如去看LD% GB% FB% IFFB%

BABIP高是因为三振多？蛤？

他的意思是三振不算打进场内 BABIP的分母变小吧

单看任何一项数据都会有缺点，所以才需要搭配其他数据一起分析

BABIP就检视投手能力以外的因素三振当然不用考虑如果三振投得多 也会影响到安打数变少 所以很难讲拿书童2015年的表现来看 他那年投出301k 依你疑虑BABIP应该因分母骤减而变大然而没有 那年他 babip.281标准地落在正常的区间(.280-.300）原因就是三振投得多也会影响分子

其实就是打进场的球跟三振一点关系都没有BABIP公式就剃除掉三振跟全垒打了，原PO问题大概是没懂BABIP的算法，连带误解了BABIP解读运气的方向打者部分通常是跟他生涯差距太大才会拿出来说，型态不

就看到公式分母有减三振数所以觉得会影响大小吧

变的通常就是在某个范围，然后每个人都不同而投手大家都会比较固定一点，因为你不会只面对某一种打者而是每一种都会遇到，加上守备因素很难判断到底是属不属于自身的能力

打者打到场内安打率高如果是稳定性高，应该也反应击球品质好较难被守备处理，不觉得全是运气

BABIP干三振屁事

打击型态干心态什么事==

就是数据的一种阿....任何进阶数据都有盲点的

数据都是要综合去看的 只看一项没用

大家人真好键盘球员兼分析大师