苹果 https://goo.gl/Z9FNho
中华职棒2008年爆发打假球签赌案，当时米迪亚暴龙队老板施建新（已改名施允泽）等33
名球团高层及球员被依诈欺罪起诉，施男2013年获判无罪确定，但Google搜寻“施建新”
仍会出现“假球”相关字串及连结，他认为自己的社会评价受到贬损，控告Google公司主
张“被遗忘权”，希望移除相关负面讯息，但高等法院维持前审见解，认为打假球事件攸
关公益，民众有权获得充分资讯，因此仍判Google无须移除相关搜寻结果。可上诉。
施男提告主张，他涉及中华职棒假球案，已获判无罪确定，但民众google输入“施建新”
时，仍出现“施建新球队难管的真相”、“施建新施允泽假球”等字串，连结的网络报导
或文章内容均非真实，且超过善意合理评论范围，部分内容还不当揭露他或家庭成员的学
经历、职业、感情交往等隐私，而Google公司协助散布或任由这些内容继续留存网络供人
阅览，是不法侵害他名誉权、隐私权。
另外，施男强调，自己多年前已辞任球团负责人，早就不是公众人物，因此他援引欧盟法
院所确立的“被遗忘权”（right to be forgotten ）及我国法律相关规定，请求Google
将相关搜寻结果及字串删除，回复他的名誉。
Google则主张本身只是搜寻网页经营者，并非相关文章发布者，对于相关搜寻结果、字串
所连结的网络资讯并不知情，没有违法或故意过失可言，无须为相关文章负责，至于相关
文章提及施男年龄及学历造假、曾涉及职棒假球案及炒股案遭侦查等，有些是真实的，有
些是合理查证而有相当理由确信为真，或善意适当评论可受公评之事，并未侵害施男名誉
。
至于“被遗忘权”，Google主张台湾不是欧盟会员国，施男无权主张被遗忘权，且施男在
假球案爆发前后就是众所周知的公众人物，并曾遭检察官起诉，隐私权范围应该退缩，
Google对于公共利益或公众有兴趣的事务，运用搜寻引擎程式提供搜寻结果，是言论自由
，应受宪法保障，并应凌驾施男个人利益之上。此外，Google强调施男只请求移除他认为
负面的搜寻结果，显然企图篡改关于他个人在搜寻网页的历史记录，建构一个经过剪裁的
搜寻结果，违背《个人资料保护法》的立法目的。
高院审理认为，搜寻引擎具有协助公众在网络上发布资讯，及从网络大量资讯中取得必要
资讯的功能，对于促进现代社会网络资讯流通，扮演重要角色，搜寻引擎业者所提供的检
索结果，就算是以营利为目的，仍应受《宪法》言论自由保障，不得任意加以限制或删除
，否则将戕害搜寻引擎业者的表现自由与中立性，进而影响公众认知及判断，甚至危及民
主宪政基础。
合议庭指出，关于施建新曾谎报年龄、谎称学历、因涉嫌与黑帮份子合资购买球队、涉及
职棒打假球案而遭检察官搜索并列为被告起诉等内容，都确实有所本，并非虚构或杜撰；
至于他及家人经营公司、婚姻状况等网络资讯，施男无法证明不正确，而他涉嫌背信、诈
欺罪嫌虽经法院判决无罪确定，但打假球事件影响中华职棒发展甚深，始终是国内外关注
的公共事务，并未随着时间经过降低重要性，民众仍有获得充分资讯的需要，因此日前判
决Google无须移除。全案还可上诉。(丁牧群/台北报导)