虽然例行球季还剩一个月要打，但大联盟国家联盟新人王的争夺，近日却成为球界的热门
话题。年纪不到20岁但打击技术超龄的索托（Juan Soto）、前阵子用全垒打写日记的顶
级新秀阿库纳（Ronald Acuna Jr.）、本季大量出赛且攻守皆不俗的马林鱼三垒手安德森
（Brian Anderson）、防守与跑垒都很顶尖的红雀中外野手贝德（Harrison Bader），以
及近五场先发防御率仅1.13而且全季防御率亦不到3.00的红雀先发投手弗列赫提（Jack
Flaherty）等人，都有出色的菜鸟年表现，让这届国联新人王的竞争激烈无比，成为球迷
之福。
不过正当大部分人的目光都聚焦在个个犹如话题制造机的国联新人时，美联新人王的争霸
战也变得越来越有趣。仔细查看，美联值得讨论与剖析的观察点不会少于国联，而且同样
有一些类似国联贝德这样较鲜为人知的惊喜菜鸟，季中意外窜出加入竞争行列。除了洋基
的两大内野砲手安都哈（Miguel Andujar）和托瑞斯（Gleyber Torres）是获奖热门，光
芒的多守位工具人温多（Joey Wendle）、皇家新人先发投手凯勒（Brad Keller）、运动
家的牛棚大将崔维诺（Lou Trivino）等三位低知名度球员，本季同样都缴出优质的成绩
单，皆可望角逐新人王宝座，没有所谓在数据面上单一球员彻底主宰、一支独秀的情形。
当然，去年休赛季全球棒坛最夯头条人物、今年上半季的镁光灯焦点所在——大谷翔平，
仍然是美联新人王争霸战的最大卖点，也是美联在制造议题上有机会胜过国联的关键优势
。尽管六月初宣布手肘韧带伤势加剧，导致缺阵一个月的时间，使其话题热度大减，甚至
达到一度被淡忘的程度，但随着他在七月初回到打击区，且持续打出好成绩（27日挥出本
季第15轰，使他成为大联盟史上仅第四位，能在单季达成至少三次投球出赛并累积15发全
垒打的球员），加上之前接受的疗程似乎有效发挥作用，最近不仅完成模拟赛练投，更对
媒体表示已经准备好要回到轮值，大谷旋风因此又在美职刮了起来。
美国运动媒体《The Athletic》的知名棒球专栏作家罗森索（Ken Rosenthal），最近就
撰文指出，大谷是这届美联最佳新人票选中，非常奇特且不容忽视的存在。他的奇特之处
在于，他是美职过去近100年来极少数能在投打两端的价值，都达到接近大联盟专职投手
或野手平均程度的选手。今年以前，不管是棒球统计、数据分析，还是棒球作家在进行球
员奖项投票时，都会把投手跟野手分成两个大区块，就算有些投手有在打击（国联）、有
些野手会上场投球收拾残局，但对该球员的整体价值影响大多都很小，故统计家、总管、
分析师、作家只需就该选手主要身份（投手或野手）的数据做评判即可，毋需考虑投打另
一端的数据。但今年的大谷显然创造了一个特例。
截至八月29日，大谷担任野手时的综合贡献指数WAR值*为1.7，投手时则是1.2，两边的数
字都不差。不过由于大谷的特殊二刀流角色、天使教练团为他量身打造的出赛时间表、以
及他伤后至今仍未投球等因素，大谷不论作为打者还是投手，在分开来的类别里面，比赛
场次和局数都远不及同类的竞争者。
（*注：Wins Above Replacement，以进阶数据为基底，试图计算球员场上贡献价值的数
据，一般来说，0为替补板凳球员的水准，2左右为联盟平均，4左右称得上是明星级。野
手的WAR值考虑到“打击”、“跑垒”、“守备”等层面，投手的WAR值则会考量到投手的
投球环境与队友防守素质。本文参考的WAR值为《Baseball Reference》的版本。）
https://goo.gl/VQsyaX
担任野手时，大谷出赛78场、累积262个打席，打席数比安都哈、托瑞斯和温多都少了100
次以上，而且因为大谷都以指定打击身份出场，所以尽管他的频率打击数字表现很好（上
垒率.352、长打率.545）且跑垒发挥也不差，但在缺乏守备贡献且打席数较少的情况下，
他现阶段“只”能缴出1.7的野手WAR值，落后温多和托瑞斯；投手方面，大谷今年仅先发
登板九次，在美联新人投手中只能并列第10名，不过由于他投球内容出色，49.1局送出
60K、只被打36支安打，防御率仅3.10，故还是能创造1.2的投手WAR值，排名美联新人第
六。
纵使把投野手两组排行榜分开来看的时候，大谷今年的成绩看起来都不足以获得最佳菜鸟
的殊荣，但倘若将两端的贡献合并，那大谷就立刻变成了夺奖大热门。大谷投野手的价值
加总，整体的WAR值达到2.9，逼近3，这个数字已经足以和美联目前WAR值最高的一年级生
温多并驾齐驱。就算近代的美职都没有出现过像大谷这样投打两端皆具显著贡献的选手，
而且参与新人王票选的记者和作家过去几乎不曾把一名球员在投打两端的数据综合在一起
看，但二刀流的大谷打破了这些惯例和传统，笔者因此认为在探讨今年美联新人王的竞争
时，大谷投打两边的总和贡献对他绝对是一大加分，也能让他成为获奖呼声最高的球员之
一。
https://goo.gl/ZL49Wo
可是，即便从WAR值的角度来看，投打WAR值总和在美联菜鸟当中名列前茅的大谷，能被推
高成新人王获奖热门之一，但回归新人王票选和棒球作家评判的标准本身，WAR值绝对不
是新人王票选的唯一圭臬，其他各种成绩数据、球员的知名度和印象分数，仍会左右最终
的票选结果。WAR值到头来，只是一个考量因素较全面、做比较时较方便的数据，而非最
佳新人奖排名的单一标准。
比如，有一派人认为大谷挟著五年的日本职棒资历来到美国职棒，是一种“伪菜鸟”，故
在检视大谷的成绩和贡献时，应要套用更严苛的标准，更直言以他今年因伤缺阵一个月，
且投打出赛数偏少的情况下，不值得获奖。虽然球界有此一说，但笔者个人对此不以为然
，因为过去美职作家票选的结果，早已显露他们不在乎球员以往的职棒经历，全部一视同
仁进行检验，举凡2014年的前古巴联赛好手阿布瑞尤（Jose Aberu）、2001年的铃木一朗
、2000年的佐佐木主浩、1995年的野茂英雄，都是打过各自国家职棒且成绩斐然、最终仍
得到大联盟新人王肯定的球星。此外，笔者相信这些打过各国最高层级职棒的球员，固然
有大场面献技的经验优势，但这样的优势也很容易就会被在异国适应不同文化和语言的困
难抵销掉，所以用同一套标准评判大谷和其他小联盟体系出身的球员，既合情也合理。
接着从另一个角度切入，来看不同数据如何影响新人王的投票。笔者观察过去10年的美联
新人王票选，有七个球季的得奖人是该季美联WAR值最高的选手，剩余三季则都选出WAR值
非联盟首位的球员作为最佳新人，这三人分别是2015年的柯瑞亚（Carlos Correa，该季
WAR值4.3，排名第二高）、2013年的麦尔斯（Wil Myers，该季WAR值2.2，排名第四高）
、2010年的菲力兹（Neftali Feliz，该季WAR值2.5，排名第四高）。
2015年柯瑞亚获奖时，他的全垒打、打点和进攻指数，都优于当年WAR值最高的新人林多
（Francisco Lindor），惟守备数据不比林多；麦尔斯的菜鸟年，其全垒打数和打点都在
联盟的新人里独领风骚，而且他大物新秀的身份也推波助澜替他制造不错的知名度，但他
的防守和跑垒价值却完全不能跟当年新人王票选第二名的伊格列西亚斯（Jose Iglesias
）相提并论；而2010年的菲力兹则是因为获得40次救援成功获奖，可是他实质上以后援投
手身份创造的价值，远不及当时打跑守皆具一定水准的全能菜鸟杰克森（Austin Jackson
）。
由此可见，棒球作家在票选时，传统数据的数量多寡、球员名气和媒体声量都会被列入考
量，而且总的来看，即使近10年来守备和跑垒的进阶数据愈来愈受重视，但新人球员的防
守和跑垒贡献在票选中还是容易被轻忽。另外两个极端的例子是，2014年的卡斯特兰诺斯
（Nicholas Castellanos）和2013年的洛尔（David Lough）。卡斯特兰诺斯出赛多达148
场，而且缴出66分打点，但他贫弱的三垒防守使他的WAR跌到负值，不过最终他仍获得新
人王选票，排在票选第八名；洛尔则是以防守和速度见长，但打击十分平庸，结果就算他
创造当年美联最高的新人WAR值（2.6），却还是在新人王票选排名里吊车尾，甚至差点连
一票都没拿到。
这样看来，今年的美联新人王竞争中，守备价值远胜过大谷和安都哈、但打击发挥不够顶
尖的温多和托瑞斯，其实是吃亏的。反观三垒进阶守备数据奇差、WAR值仅1.7、但近期棒
子发烫、打击成绩杰出的安都哈，以其优势的传统进攻数字（安打数、二垒安打数、全垒
打数、打点都领先全美联的新人），加上他身处关注度极高的豪门洋基，能获得的支持呼
声其实很大，也使他成为现阶段最有本钱与大谷争抢新人王宝座的球员。
不过回过头来讲，球季还有最后一个月要打，仍有不少变量掺杂其中：八月初打击陷入低
潮的托瑞斯现在表现已经回稳，如果他九月能缴出超过.900的进攻指数，就很有机会要回
上半季大家提早为他戴上新人王皇冠的那般地位；而假使大谷剩余赛季真能顺利回归投手
丘，在季末冲出一波声势高潮，亦能大大提高他的获奖机会；反过来说，假若安都哈的打
击手感在例行赛最末月冷下来，最后被排除在票选前三名之外也并非不可能。
总而言之，美联新人王争霸战才正要进入白热化的冲刺阶段，关心国联最佳新人的大乱斗
之余，可千万别错过隔壁棚这场丰富度不落人后的精彩大戏。
https://udn.com/news/story/6999/3339815