[分享] 受地球暖化影响,韩国舆论掀建巨蛋对应

楼主: weber18767 (Cine 21)   2018-08-03 12:21:10
过去一周以来,韩国各地屡创高温纪录,
甚至昨天几个球场赛前场内草皮测温都突破41度,
让韩国选手们大量放弃赛前热身训练,来保留体力。
这也让韩国舆论媒体再度开始探讨兴建巨蛋的必要性,
毕竟地球气候问题只会持续扩大,
未来韩国同纬度的东亚地区30年温度可能会再上升3度,
这将会大幅影响户外职业体育赛事的发展。
就连美国职业棒球大联盟30队中就有7座室内型场地(有6座是开阖天顶),
坦帕湾跟德州都有新球场计画,也将会是室内型场地。
而邻近的日本职棒,至今也有6座巨蛋球场。
这也让近期在研议要兴建新场馆替代老旧场馆的韩国职业棒球再次论议盖巨蛋的迫切性。
虽然目前在韩国盖一座户外大型棒球场约需1500亿韩元,
巨蛋最少要2200~3000亿韩元,
每年维护经费上来看,户外场地只需40亿韩元,巨蛋则约需多一倍的80亿韩元。
但以目前容量仅有17000席左右的高尺天顶巨蛋来看,
一年使用日数都突破250天,每年场馆扣除维护成本盈余反而都约有到近20亿韩元,
盖巨蛋赔钱的说法已经不攻自破,反而在地球气候变迁影响下,有一定的刚性需求。
现在的问题在于兴建经费上,对于地方自治政府来说较为负担,
且土地的规划需求比室外球场要求更高,
这也考验著接下来需要盖新球场的几个城市首长的政治智慧。
作者: echo50034 (石头)   2018-08-03 12:22:00
金莺队主场
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2018-08-03 12:23:00
韩国今年比台湾还热
作者: ck6a83 (河马-西波)   2018-08-03 12:26:00
气候变迁,盖巨蛋开更多冷气
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2018-08-03 12:26:00
等等2200-1500=700 700÷20=35 要35年才能摊平 划算?
作者: lnm40990181   2018-08-03 12:27:00
盖巨蛋 狂开冷气 不会恶性循环吗?
作者: painvano (河蟹になりたい)   2018-08-03 12:28:00
日韩的夏天都比较短 有必要盖那么多巨蛋?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:29:00
反正球迷不进场,在家也会开更多冷气吧XD反而是台湾真的有巨蛋需求,大巨蛋赶紧完工啊阿啊
作者: w8128075 (阿牛)   2018-08-03 12:30:00
同楼上,我也这么觉得
作者: sioprr (岛崎制盐㈱)   2018-08-03 12:31:00
喔喔喔嗅到味道了,楼下10楼开始正反方辩论大巨蛋的利弊
作者: bxxl (bool)   2018-08-03 12:32:00
完全不用算摊提折旧,然后说有赚钱
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:34:00
那就BOT给企业花钱盖啊XD
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2018-08-03 12:35:00
高尺天顶巨蛋 耐克森英雄是有很多人进场? 为什么能赚?
作者: vvnbear (喂~吃早餐阿!!)   2018-08-03 12:36:00
做可以开顶的巨蛋就没问题了,太热再关
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:37:00
因为高尺巨蛋是市府赚日租,没比赛时租活动更好赚
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2018-08-03 12:37:00
说穿了还是演唱会好赚啊
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:38:00
本来市府还担心日租太便宜想涨价,现在被发现还有盈余XD
作者: shishio7 (红心7)   2018-08-03 12:38:00
台湾再次领先全球!
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:39:00
错,高尺巨蛋最赚的是一些博览会活动XD
作者: gotohikaru (又没差...)   2018-08-03 12:39:00
本来就划算 米国在计算也是相关产业 周遭就业机会全算进去 没人只算场馆本身
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:42:00
室外球场一年加总使用日数除非像蚕室那样,不然就顶多100不然就是盖成可以足球混用,增加使用日数到150
作者: crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)   2018-08-03 12:44:00
巨蛋拿来办垃圾场同人展有没有搞头
作者: sigrid0331 (中岛宏之 >///< 山崎康晃)   2018-08-03 12:44:00
盖巨蛋不就要耗更多能源和电 对地球不是更伤
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 12:45:00
总比工厂一直营运造成的污染少多了吧XD文化娱乐产业是无烟囱产业,在产业经济转型有推益吧一直烧煤造电应该是对地球跟人体最伤XD
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-08-03 13:03:00
大联盟30队中就有7座室内型场地(有6座是开阖天顶)比例很高吗
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-08-03 13:14:00
盖了巨蛋工厂排放的烟又不会少 什么逻辑而且体育产业是内需产业 怎么可能会影响到其他产业转型
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-08-03 13:32:00
你减低工时,劳工增加娱乐消费,不是更能刺激经济吗
作者: choosin (秋心)   2018-08-03 13:39:00
虽然反对声音有 但台湾盖巨蛋本来就不是问题 问题是执行
作者: o0991758566 (洨马力)   2018-08-03 13:45:00
台湾要盖巨蛋技术 资源上根本没问题
作者: yulong0117 (台肥新产品)   2018-08-03 13:52:00
看标题以为韩国瑜
作者: Hohenzollern   2018-08-03 14:01:00
远雄马桶蛋现在还有动工啊 只是不知道做啥
作者: rahim (money making money)   2018-08-03 14:04:00
台北找不到土地,有也是拿来盖房子
作者: Hohenzollern   2018-08-03 14:08:00
大巨蛋最早合约就要做开阖式 是马囧帮赵藤雄解套还公开说那很落后
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-08-03 15:07:00
韩台差距不是没有道理
作者: jason202660 (yellow jason)   2018-08-03 16:39:00
我以为是韩国瑜...
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而爱弛)   2018-08-03 18:21:00
塞满演唱会和见面会就会赚了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com