恰恰漏踩一垒　朱育贤：看到脚滑促请裁判试看看
记者欧建智／桃园报导
针对中信兄弟彭政闵漏踩一垒出局，桃猿总教练洪一中说：“一垒手有看到。”一垒手朱
育贤表示，看到彭政闵脚滑一下，促请裁决试试看。
彭政闵在6局上敲出中外野安打，卖力往二垒跑，经过一垒垒包时有一点打滑，然后滑上
二垒，人整个坐在二垒垒包上。
桃猿由投手传向一垒，一垒手朱育贤踩一垒跟一垒审要求促请裁决，一垒审宣判彭政闵没
有踩到垒包出局。
朱育贤表示，当时有看到彭政闵的脚滑一下，于是跟投手克恩三世讲一下，传一垒促请裁
决试试看，就成功了。
https://sports.ettoday.net/news/1212456

裁判素质

现场看觉得恰恰委屈

楼下吱宝

楼上爪宝

垒包没沾到土

老人都这样,问他吃药没说吃过了,再问就说感觉吃过了

委屈啥？同情野球 不应该判出局

如果是大王踩滑不就王彩桦楼上金牌球

爪迷崩吧——崩吧爪迷——输球爪崩溃吧

请问有全景拍到裁判看垒包的影片吗

狡猾

有影片吗 让中坜非吱非爪选民评断

委屈什么==

气pupu

比赛中重播画面只看得出恰没踩到垒包 看不出鞋子侧面是否有碰触到垒包

说有就有，恰哥自己接受事实，爪宝不能接受

…...这个被抓就认了

2:28处爪休息室那个穿黑T的人应该有觉得恰没踩到

慢跑就算了还不踩，各种摆老

爪迷不7pupu还叫爪迷咪？

不管啦 人家国宝耶 意思到就好了何必拘泥于此朱育贤还彭政闵安打

朱会被挂布条吗？

大朱联合一垒审框我大恰 简直无X

朱已经被讲慢慢从23的跑垒路线晃开,很不对劲了www

朱敢抓我恰神...兄弟们挂布条囉

朱要黑了

恰右脚出去在快着地前突然偏了一下 应该就是卡到垒包相信恰恰 不过判都判了 朱也只是试试看 有问题是裁判的

裁判江春纬 先黑吧 眼睛长在头顶上484

爪酸高潮

爪宝哭哭

一楼爪宝崩溃

为什么不看电视

有裁判帮忙真好^^

要赢垫底爪需要裁判帮忙?

1、2楼哭哭喔

事实就是裁判帮了忙

这个...被抓没什么疑问吧？ 看不出垒包一点点扁掉的样子

补推回来。给分享新闻的原PO，抱歉我发现我按到2了，对不起。

六局上用的是五局结束更换的干净垒包

爪酸还在高潮哦 碰侧边垒包要怎样扁掉 是说爪酸一堆没在打球可能以为踩到才算数吧 这种裁判素质也能护航

为何不再裁判头上装摄影机?

感觉有踩到滑一下！

而我现场看球觉得恰委屈，是我当下觉得闷的内心感受，与球员本人无关。爱抓着打的人就请便吧。我已经快二十年的老球迷了，每队每个县市我都去过，二军亦然。没什么好崩溃的，只希望判决更精准，球场设施更完善，选手有更好的资源。希望关心棒球的人能持续进场去看各级棒球、发现偏乡的需要，不要见猎心喜就调侃别人。

我也在现场 也看不出来有没有碰到 裁判比我近 他委屈在哪里裁判最近 被你骂不委屈喔

说不定这位球迷的眼力媲美神眼朱老九，高手总是藏身在民间。

看现场当然不可能比裁判位置近。在我前方及隔壁不认识的球迷也很好奇发生什么事了，大家纷纷拿出手机看直播回放慢动作观察这个判决，有人说有，有人说没有，也有不甘心跟朋友意见不同，而一直重看的。我觉得垒包有因为他鞋子擦到而微内缩，原本在垒包上的红土也震落，但最终判决是out，只能说那个瞬间太微小，出现争议，也许能促成日后可以电视辅助，让判决更精准。我回文没有任何一句话是骂裁判的，请加强阅读能力。

每个判决都是裁判最近 按照吱宝逻辑 何需引进电视辅助判决？

没办法看出来那委屈在哪里?不就是意指裁判判错 裁判比摄影机还近你觉得有碰到 那不就裁判被你说他比你近 角度比摄影机好 然后眼睛有问题 害恰恰委屈了如果有更好的角度证明他判错，那恰恰是委屈了 没有那就是你让裁判委屈了

吱宝应该阻止洪一中提出任何挑战 因为裁判最近

所以这摄影机角度有证明什么?芦竹宝

懒散野球 是我中信

这次有很认真跑

安迪是吱宝还爪酸啊 镜头已足以证明有碰到垒了 裁判再怎样站的角度都不确定就不能抓掉出局 误判还能护航

就是镜头不够明确才会有不同意见啊，裁判不确定的结论怎么来的？

恰恰的低级失误 扯！

Andy吱护主有嘉

爪酸秀下限

当年牛象冠军战阿让翻版

有啦有啦 恰恰霸气震到垒包了请吱吱接受40好吗

不知道有没有由上往下拍的镜头

老人要下去放尿压压惊囉

好啦好啦 委屈委屈 爪爪最可怜 乖好不好

https://i.imgur.com/5jW4bsB.jpg求垒包与脚中间空隙。暑假到了嘴更臭的出现了

中职裁判素质堪虑，吱宝也是

吱爪本一家

人眼本来就有其限制了，差的很离谱的判决骂也就算了，这个判决就算用各个角度的影片来看也是各说各话，要判有或没有其实都可以接受，一堆黑裁判的不知道在黑什么意思...

爪宝自带鹰眼 哪来的镜头已足以证明有碰到

目前的画面看不出垒包有任何震动 无法证明什么

镜头足以证明？？哪个？

慢慢晃开可能因为他看的是慢动作 XD

中职居然没直线的摄影机

这样看得到有空隙是鹰眼？

看照片就知道，吱吱的程度低劣到令人恶心...

辅助判决影片看不出来，一样维持原判

主场威能呦0.0

看照片就知道 干脆说观落阴问出来的我还比较信道XD

某城市猎人整天一直在自介

http://imgur.com/r2pcxx1 http://imgur.com/PciboWI一张截图看不出不会看两张？爪酸再凹就很难看了

会说垒包没动0.0??

最好有人是这样踩的啦... 也太不明显就是因为不确实裁判才会判出局啊

想到几个月前的p假图护航爪宝，这一队球迷为了护航本来就什么都做的出来

这样踩垒包最好是职业的，好笑真不知道爪替洽护航的点在哪，只因为他是恰恰吗....

垒包不能这样踩？出一张嘴的爪酸果然没在打球 大概连二游做DP都踢垒包缘也不知道吧 被打脸还能凹脸皮真厚酸酸这种生物为酸总能说各种自打脸无逻辑话护航误判

爪宝有资格说程度低劣？ 真悲哀 垫底的再回去多练练吧

双杀守备跟跑垒踩垒混为一谈看来球也不会打的太好…

人家可能常跑打击场就觉得自己有打球啦

说垒包没动的也打击练习场练的阿

那两张截图也不能代表什么啊影片慢动作其实也像是红土被往旁边推而已，不能证明有碰触到垒包

酸酸真的还在睁眼说瞎话 鞋顶垒包旁边的土被推？

鞋子侧边抵住垒包撑住 不然他应该会滑倒

果然暴露没在打球只想得到对球技帮助有限的打击场

看过几次DP 二垒有的连碰都没碰到但裁判并不会去刁难

联盟吱吱开的啊！

慢跑加上没踩到

慢跑死，快跑漏踩也死，肥恰干脆退休算了

爪宝别崩溃了 拍拍

现在有重播判决挑战是可抓DP没触垒 但踢垒是标准动作

爪宝各种秀下限~跟七步娃差不多水准

阿就真的没踩垒包阿 只是不知道脚滑有没有有碰到垒包

楼上h大 DP PLAY要是没有踩二垒垒包可以处请裁决看电视

这个角度真的看不出有没有踩到……

有吱迷都认为有踩到了，不过爪酸说没踩到就是没踩到，爪爪赶快接受别崩溃了

拿抓dp的滑过垒包跟跑垒比很不适合吧 这个判决就是你做得不够踏实给裁判跟对手抓你的空间罢了 而恰自己也说应该踩更确实一点了…打过球的应该就知道我在说啥了

我坐在一垒垒包附近的座位，看到的是他跑垒的侧面转背影，很用力的跑，鞋子擦到垒包边线，冲下去的角度看起来会偏离滑走受伤，却因为鞋侧抵到垒包才没跌倒，顺势形成生硬的转向。当下觉得运动力学是真的XD如果没抵这一下，弯角弧线绝对不一样。回文一直针对我的a猿板友谢谢指教，我没一个字说我比裁判好，我就是场边观察者，或许真有鹰眼天份可以朝这方向发展?!可惜目前女性担任裁判机会受限，在此暂不讨论。视觉死角本来就存在，不然发展辅助判决何用？我觉得当下有够委屈啊，怎？委屈的点不在于被判out，而在于15年前阿让跑垒事件就已经有过争议，虽然不常发生，但这次又来，恰恰必成众矢之的，例子发生在任何球员、裁判身上都一样，谁都不想因为这样变成被酸的人，此例也突显棒球还有进步的空间。前面提到我附近在讨论的全部都是猿迷，虽然判out对猿是好结果，但仍有猿迷觉得判决有争议，反应两极。如果我是10号队友，你要继续当我吗？不是每个人看球都选边站，在那边对立、嘲弄别人。我只是想知道未来万一又有这种例子，是否能改用可辅助判决来保障球员、维护裁判威信。棒球跑垒规则是“踏触垒包”，并非只有踩上顶面，如何让所有接触角度被看见，是值得思考的方向。希望未来能有更好的机制出现。

一垒审在这个case中，最重要的任务就是死命盯着跑者有没有踏垒包，结果一堆爪宝酸裁判误判，却没思考影片好坏球都有视角差异了，更何况一垒边，再来，在你死命冲刺下，就算是碰触侧边，垒包还完全不动。只能说恰已经练成隔空踩垒神功注意恰不是静止状态，他是连续动作，真有打球你去冲冲看！冲刺过弯踩一垒，垒包还不动的说法有多扯！

运动力学都出来了，我快笑死

我就是研究运动力学，碍到你了？你去研究看看再来讲，不要乱批评这门专业。为反而反的人我只能说，推文取笑很简单，我也笑你只会推。慢走

所以运动力学如何证明可以抵垒包但不变形,1个人的体重喔

Ilikemonster大的说法，最大的争点在你已经默认“抵住垒包”，实际上垒包侧边往往会有坑（一垒手接传球重心转移挖出来的），所以不见得抵住的是垒包，很可能只是有阻力。这一点在您的论述中被忽略了，因此，并无法以运动力学厘清问题，相对的，垒包的材质不是硬的，除非是非常刻意慢动作碰触，否则哪怕是踢到，都会有些许震动。更何况冲刺下的动能转移呢？

绕垒应该用左脚踩一垒垒包内侧，恰恰错误示范，也让自己出局。其实这个Case就是尊重裁判判决而已，永远吵不出结果，不然以后改用电子垒包吧。

e板友理性分析真的很好，我也好奇他阻力哪来的。我看见垒包些许波动在中职发布的youtube影片2:20-2:21之间有拍到，此刻垒包上原本静止的红土被震落，若只抵到垒包旁边的“坑”，应该没办法震到那些小红土直直坠落。如果是恰恰跑垒产生的风刚好扫到在垒包上栖息的土们，更不可能直直坠落，应该会四处飘散。他跑垒的动作vs触碰垒包的作用力几乎达到平衡。因为鞋子擦到垒包的面积很小，脚一大部分踩上红土...地面分散力道。转弯的力量同时反向削减，前面板友提到的体重...应该说运动员的身体质量和速度也是要考量进去的。我也很期待看到精密拍摄甚至更好的科技(如楼上提到电子垒包)来解释这个判决。但觉得垒包没有明显挤压，红土只是刚好跳下去抢戏的观点也是有XD如何避免类似争议再发生才是要努力的方向吧...酸爪宝吱宝谁又崩溃云云，不会让棒球进步的...如果有人因酸人获得乐趣和成就感，只能说我们看的重点不一样。

怎么看都应该一垒审判了算 毕竟垒包上连红土都没有 比当年起阿让在总冠军赛消失的二垒打 只能说死的一点都不冤更何况这次镜头也有拍到 根本看不出来恰恰有踩到

酸酸到底是多难懂规则 只要碰到垒包都算不一定要踩有裁判资格站过垒审皆知出局一定是确定才判 连画面角度细微比对才看出有触垒 更无论裁判站位都不确定是否触垒情形下本来就不能抓 之前某王垒审多次在跑者未达垒就乱比safe也没惩处 种花裁判素质也只有酸酸在护航