【名符其实探花郎．小李飞刀李振昌】到底值不值得第一轮？
康士坦丁
首先恭喜外号小李飞刀（百晓生兵器谱上江湖排名第三，科举亦高中探花，人称“李
探花”）的李振昌，还真的“名符其实”的拿下选秀“探花”的头衔，加入中信兄弟！
先说明一下，这篇没有要介绍李振昌、没有要评论选秀结果，单纯是想和大家聊聊，在选秀之前被吵到翻天的一个话题：李振昌到底值不值得第一轮出手选入？
自从李振昌传出要回国参加中职选秀以来，无论是看门道的还是看热闹的球迷们，大概就一分为二。一派主张大联盟等级，今年回国之前还有着屠杀 3A 水准的李振昌，当然是状元的不二人选（更不用说“第一轮”了），谁放过就是资敌；另一派则是近几年台湾球迷的主流：年轻万岁！主张已经 31 岁的李振昌“使用年限”太短，不值得第一轮（更不用说“状元”了），谁在第一轮出手就是放枪！两派各执一词，争辩不休！
我相信他的实力应该不容置疑的，在中职绝对是有主宰级的压制力，目前看起来也没有什么太大（或是太明显）的伤病问题。以 31 岁的年纪来说，在中职至少能再威个 3~5 年不是问题。问题就在这 3~5 年，会不会太短了？用第一轮（甚至是状元签位）去选，会不会不值得？年轻选手如果养成成功，使用年限至少都是 10 年起跳，是不是好多了？但是这时候就会遇到第一个问题：年轻选手真的都有那个潜力、都能培育成功吗？
对！我知道，这时候就该搬出球探专业、养成系统来论战了，不过我得说一句可能部
份 Lamigo 桃猿球迷听不下去的话：即便球探专业如 Lamigo 桃猿，也是有过曾琮萱的案
例，前几年的前两轮张闵勋和杨岱均现在也有点挣扎。其他就更别提当年号称会破坏联盟
平衡的黄智培、蔡森夫，得其一就能得天下的凤雏阳冠威（卧龙王峻杰还在中信兄弟打拼
）。这些例子还都算不上“需要太多培养”的，那么那些所谓“天花板”多高的潜力股，
能不能真的长出些什么东西来，那可就真的多少带着点“赌”的成份在内了。
该不该赌？其实我认为也不是不该赌这种高资质的潜力股，举个中职眼前的例子，对
！又是 Lamigo 桃猿，前面才刚提过的，以现在的情况回顾前几年，他们选秀前几轮似乎
并不像大家印象中那么神准完美，为什么现在看起来对他们的战力一点影响都没有？不！
不是没有影响，而是甚至一直不断的提升和加分，完没有负面效果？那正是因为他们投资
在“高天花板的潜力股”上的心血开花结果的效应：因为成功养出几个使用年限 10 年起
跳的资优潜力股，所以现在的 Lamigo 桃猿完全经得起“赌”！一次、二次，或是一轮、
二轮的人选失败对他们的影响不大，再养出一个 10 年来，他们的资本就会更雄厚……。
这就是投资潜力股最大的好处！
古今中外任何联盟任何选秀，其实多少都带着点“赌”的味道，球探系统够专业、球
团经理人有眼光，也只是能让赌赢的机率提高而已。在这种多少带点“赌”的选秀制度下
，越深厚的农场就越有本钱赌下一把，赢的机率也就越高。就长远来看，这应该才是选秀
的正道！
回到李振昌的难题，所以他真的不值得第一轮吗？不！相反的，我简单说我的结论：
绝对值得！
首先， “3~5 年”我相信是“保守”预估，其实我认为 5 年应该是没问题的，顶多
在后期会开始有点下滑，但也不至于立刻不堪用，所以其实“使用年限”并没有想像中那
么短！其次，选个年轻潜力股来说，养成之后的使用年限动辄 10 年起跳，听起来相当让
人心动！但是别忘记了，这个前题是“养成之后…”，如果养成失败呢？那您的第一轮（
甚至是状元签）就是直接打水漂了！相较之下， 3~5 年主宰联盟的水准，会比较差吗？
如果根本不堪用，使用年限 30 年也是枉然啊！不是吗？
再说的更现实残酷一点：大家认为“天花板”有李振昌水准的真的很多吗？先不管培
育成功与否，光说“天花板”有李振昌的水准的，恐怕就不是那么常见了。再说有几个年
轻选手真的都能长到所谓的“天花板”？那么何苦选个“天花板可能是李振昌”的年轻选
手来养（但是还要冒着养成的风险…），而放过现成正版的李振昌呢？
当然，我绝不是主张一定要在第一轮（甚至状元）来选李振昌（甚至我自己排的选秀
预测，第一轮依序是：戴培峰、古林睿炀、高宇杰、王正棠，并没有李振昌），我在和朋
友之间讨论时常常说：这叫做“选择”，并没有绝对的对与错！尤其是选到他的中信兄弟
，比起其他三队有更多需要时间培养的年轻选手，李振昌这关键的 3~5 年，可以为这些
年轻选手争取了更多时间和空间。
再仔细想一想，真的有那么不值得吗？
https://www.sportsv.net/articles/53270