[闲聊] 台湾成棒杯赛的可能性

楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 12:54:57
--前情提要
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 12:57:00
没有企业赞助养球队谈这些都是多余的
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2018-06-14 12:58:00
英超会下来踢是因为有荣誉(百年)有收视率拆帐
作者: Lukesky   2018-06-14 12:58:00
你要说服企业花钱啊
作者: henry30912 (Rten)   2018-06-14 12:58:00
球员应该懒的打
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 12:58:00
而且连爆米花都快弄不好了 越级打怪还太远
作者: a8330028 (比旺角还旺)   2018-06-14 12:59:00
不过也是有球队杯赛摆烂的
作者: l23456789O (优良碱民)   2018-06-14 12:59:00
四个字 无利可图
作者: u9005205 (seastar)   2018-06-14 12:59:00
加入俱乐部交会费…
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:00:00
企业也不是笨蛋 养球队若一直亏钱也不会认真
作者: kman5566 (Kman)   2018-06-14 13:01:00
足球和棒球的赛程排法本来就不同,你足球会一周踢5场吗?
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:01:00
真的觉得无利可图喔?为什么我觉得收视会比四队消化试合好?
作者: darvish072   2018-06-14 13:01:00
蚌邪:有积分吗?(挖鼻孔
作者: s90523 (小枫)   2018-06-14 13:01:00
讲现实的这种比赛哪有观众想看,二军看的人都不多了= =
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2018-06-14 13:01:00
职棒最后一名回去甲组 甲组第一名升上职棒 (?
作者: Zuleta   2018-06-14 13:02:00
谁想看这种东西 还是业余
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:02:00
那是因为足球有升降级制度 棒球台美日韩都是职业就是职业业余就是业余
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2018-06-14 13:02:00
业余的收视率看2014年的爆米花联盟就知道了。
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:03:00
你觉得是怎样觉得??类似的冬盟有比较多人看??推论要合理 不然用喊的大家都会啊
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:03:00
业余不会打好就升级 职业也不会降级 不同体系的分高低有什么意义?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:03:00
二军都没人看了 还看到甲组去...中职球员再烂也是业余顶级才有机会被选进来的
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:04:00
要是照你这样讲 业余就能吸引观众 那谁要花钱经营职业?对手花5万薪水就能和我比赛 球迷也进场买单 那我干嘛花50万?
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:06:00
二军 冬盟 学生棒球 收视就是低大部分的人只看中职是事实
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:07:00
其实这样的想法只是在创造出更多话题性,当然杯赛的重要性需
作者: bxxl (bool)   2018-06-14 13:07:00
中职应该是派二军球员去打吧,会有多少收视率?
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-06-14 13:08:00
如果要增加比赛扩大基层,我会比较希望推独联,独联球队成本比社会人低,台湾应该可以推推看。至于对战组合不够,只要中职自己看开不要设那么高门槛就行了。
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:08:00
棒队比,你觉得教练会派谁上场?
作者: s90523 (小枫)   2018-06-14 13:09:00
呃我真的不懂这样哪里有话题性= =
作者: jimmy885 (jimmy885)   2018-06-14 13:10:00
一开始可能会有新鲜感、话题提升一点收视率
作者: bxxl (bool)   2018-06-14 13:10:00
奖金多? 受益不多却想着要奖金多, 谁来当盘子出钱
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:10:00
假设:2018年杯赛崇越淘汰Lamigo,这样够不够话题性?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:11:00
打些烂咖是有啥话题性 那怎不找泰国菲律宾香港交流
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:11:00
英国那是有主场关系 球迷会支持自己故乡俱乐部的城市球队
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:11:00
事实大部人只看自己认识的球员在打只看中职一军的是多数
作者: s90523 (小枫)   2018-06-14 13:12:00
Lamigo今年热身赛和崇越打了一场 是海电欸...
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:12:00
这篇思路根本就反了 现实中都是循着商机驱动去推体系不是先画个框架再去期待商机如何
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:12:00
当然会希望他们能踢赢英超强队 台湾职棒主场都玩得很勉强了 更何况业余
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:13:00
他是说派二军
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:13:00
足球没啥好比的 观众多到外溢能去支持次级的赛事台湾根本连一军都没啥人看了
作者: s90523 (小枫)   2018-06-14 13:13:00
好奇原po看过几场业余比赛,真的知道平常业余多少人在看吗...
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:13:00
韩国队还输过台湾大学生唉 哪来话题性
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:14:00
台湾没有那么迷棒球 迷的只有中职顶多国际赛跟风 一般人根本不会去看业余
作者: bxxl (bool)   2018-06-14 13:15:00
所以中职打杯赛,打得好应该,打不好被酸. 那有啥好处?
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:15:00
业余杯赛顶多学校同学和家长会去看 很少普通球迷会去
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:15:00
推文各位也都是经验上的合理推断 不是像你这样天马行空的假设...反过来讲 企业会买单这种说词投入吗???
作者: bxxl (bool)   2018-06-14 13:16:00
就算杯赛有新鲜感,也对中职本身没有帮助
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:17:00
也不想自吹,但我一定看过比绝大多数人多台湾业余比赛,不论棒球或足球,大家说的我何尝不懂,但这些都是现状我都懂,然
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:18:00
营收很大一部分就是票房 事实上中职在消化比赛人数都比业余争冠要多 怎来的自信啊...
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:18:00
后呢?没有改变的可能?也许只是我个人的太过理想吧,偶尔想
作者: s90523 (小枫)   2018-06-14 13:18:00
免费的业余比赛都没多少人要看了,收钱谁想看.....
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:19:00
你怎样那是你的经验 但很残酷的是饼要做大就是要迎合大众爱好取向 就这样
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:19:00
像一下可能性又如何?伟哉台湾教育,先讲求不可能,再告诉你不要作梦不要试着改变
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:20:00
然后要改变很好 但关键是金主 你拉过赞助吗???
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:21:00
连中职自己都没学韩职砸钱扩大市场了
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-06-14 13:21:00
台湾球队跟文化的连结不够,即便最成功的桃猿,都还没有很强烈的代表性,这需要经营与时间,以及民风的改变。要像欧洲足球,我们自己的运动风气还要进步很多很多。
作者: s90523 (小枫)   2018-06-14 13:21:00
跟台湾教育有什么关系,就现实而已啊-.-
作者: hitots (哈拉)   2018-06-14 13:21:00
就是有人喜欢升降级....
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:21:00
好的,让我们继续安静的等著中职第五队的到来吧,抱歉多言了
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:21:00
你先说你看了多少场业余 多少场二军 再来谈是不是作梦
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:22:00
台湾观看运动的风气本来就不高了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:22:00
拉赞助只打高空当然不理你 承担失败代价又不是你
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:22:00
如果连提出想法的人都没实际支持 那真的只是幻想而已
作者: vikkibai (vikkibai)   2018-06-14 13:22:00
爆米花先做起来再说
作者: peter89000 (彼得二郎)   2018-06-14 13:22:00
做到爆米花那样就是极限了吧,先搞好现成的吧
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:23:00
要别人出力都很简单啊
作者: bxxl (bool)   2018-06-14 13:23:00
要改变就去改变啊,但你这算是出嘴叫别人改变吧
作者: andye04 (彰化赤龙帝)   2018-06-14 13:23:00
你有你的想法 版友不能有自己的想法吗?一定要开大绝扯教育?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:24:00
你知道二军为啥不卖票 因为人数惨到连清洁费都打不平
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:24:00
连这也要扯教育根本就滑坡谬论了
作者: Alderamin (Alderamin)   2018-06-14 13:24:00
职业棒球高密度赛事的特性就否定掉这种可能性
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:25:00
这就叫现实跟台湾教育有个毛关系
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-06-14 13:25:00
什么都怪现实 但现实就是没人会无偿满足别人期望
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-06-14 13:25:00
以学生棒球来说,校队和学生及校友的连结也很差,黑豹旗观众稀稀落落。不过这个比赛有一定的注目度,希望慢慢做起来,有一天我们也能看到校友团进场,知名校友谈母校打黑豹旗之类的
作者: Alderamin (Alderamin)   2018-06-14 13:25:00
中职已经算松散的也要一周五场
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:25:00
正常阿 台湾棒球都科班制黑豹旗 已经算有想要多点连结了
作者: CyrilHuang (來一客)   2018-06-14 13:27:00
只能说太理想了
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-06-14 13:28:00
这篇满有意思的,不过比较适合台湾足球。棒球的话我倒希望多些独立联盟、社会人球队,不然中职四队池子实在太小。
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:28:00
日本跟美国 都是社团制 球员跟跟班上的连结就会比台湾深
作者: damo45012 (麤仔)   2018-06-14 13:30:00
是在悲愤什么
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-06-14 13:30:00
科班制造成球赛只是体育班的事,缺点真的一大堆。
作者: saint01 (圣灵衣)   2018-06-14 13:30:00
足球会爆冷 棒球很难吧 光投手就有差 更何况打击
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:30:00
更何况棒球说是国球 学生时期很多人根本摸不到棒球XD
作者: CyrilHuang (來一客)   2018-06-14 13:31:00
英超那个就连次一级联盟收视权利金都屌打邻国甲级联赛....
作者: takuminauki (蚊子)   2018-06-14 13:31:00
我是建议明星赛改中职U24明星打业余明星 洋将不上
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:31:00
体育班去打比赛 要对学生吵起热度就难
作者: saint01 (圣灵衣)   2018-06-14 13:31:00
而且话题性跟热度拉不起来吧
作者: terminator3 (台灣一朗)   2018-06-14 13:32:00
你觉得
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-14 13:32:00
黑豹旗至少还能去帮同班加油
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:32:00
台湾足球更不可能啊...成人球队基数不足,实力落差更大了...
作者: takuminauki (蚊子)   2018-06-14 13:32:00
或是中职总冠军队不带洋将跟业余明星打2-3场
作者: CyrilHuang (來一客)   2018-06-14 13:33:00
本来欧洲国家足球即生活 我们先能做到这点再说吧.....
作者: vaio5566 (卖肉56)   2018-06-14 13:34:00
会看到失误连连 大人打小孩 就像黑豹旗科班对社团
作者: takuminauki (蚊子)   2018-06-14 13:35:00
其实不带洋将 中职队跟台电合库 没差这么多
作者: fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)   2018-06-14 13:35:00
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:35:00
没洋将一样差很多啦...
作者: takuminauki (蚊子)   2018-06-14 13:36:00
差很多? 以前兄弟对合库9连不胜都忘了吗
作者: terminator3 (台灣一朗)   2018-06-14 13:38:00
那时候的兄弟都杂鱼
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-14 13:38:00
热身赛也能算唷 那韩国明星队被我们大学生完封怎算?
作者: Alderamin (Alderamin)   2018-06-14 13:42:00
业余双雄与二军有正式联赛对战纪录
作者: takuminauki (蚊子)   2018-06-14 13:45:00
本土牛都有3成胜率 只打一两场更难说
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 13:48:00
是不是很多人都忘记了,这几年进中职的即战力,之前都在哪打球的啊...
作者: Lukesky   2018-06-14 13:50:00
那也是一个人 整队去看呢
作者: takuminauki (蚊子)   2018-06-14 13:52:00
拜托看几年球了 打球不是数球星数量
作者: a5260921 (文旦葛格)   2018-06-14 13:52:00
想法不错 可惜台湾现况不可能执行 楼上几楼说的无利可图就是根本原因而且台湾看棒球人口真的没有想像中的多 到时候票房可能只会更惨 多花了钱却没有对应的收入
作者: andy89202033 (89202033)   2018-06-14 13:53:00
你可以去写企划书游说球团老板在找金主
作者: simon814141 (枸杞儿)   2018-06-14 13:59:00
请问消化试合是什么意思呢
作者: starchiang (有你們真好)   2018-06-14 14:00:00
前面几楼就是解答了,没钱,没付出如果有企业愿意投资超高额奖金给这种杯赛,不是不可能
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 14:10:00
to S大,消化试合是指两队都没有争冠机会,对排名也没有明显影响的比赛,像周二的中信富邦之战就算,那场联盟说有29xx人看了转播只能说,大概很多人买了票要加班临时不能去吧...
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2018-06-14 14:15:00
无聊
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2018-06-14 15:50:00
先撇开赞助等现实因素 这构想有吸引我 话说我现在才知道原来足总杯历史这么久了
作者: chdc ( )   2018-06-14 16:15:00
LM季前有跟崇越打过练习赛 可以参考一下水准差多少开什么大绝XD 爆米花都有人举出来跟你说了 就真的没人
作者: atzer2002 (Ace)   2018-06-14 16:34:00
实际打只会觉得无聊,只是加了四队二军的甲组联赛而已
作者: jason5678tw (gginin)   2018-06-14 17:35:00
关教育屁事 你有受教育能让苹果在天上飞吗
楼主: axlw (約克夏的春天)   2018-06-14 18:15:00
老实说今天才知道大家对业余成棒的评价是这样低耶,连比赛会像黑豹旗体保学校对社团学校的言论都出现了...大家才是真正要多看些业余比赛的人吧...
作者: serv828 (佩琪)   2018-06-14 18:16:00
四队真的看腻了…
作者: yccm (又是这个问题)   2018-06-14 19:58:00
不带洋将,限制年龄可能打个势均力敌,但是这样会好看?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com