中职观察眼／猿海报抄袭争议 影响道德观感
联合报 记者苏志畬╱即时报导 2018-06-02 18:48
https://imgur.com/Ps8wEFF
中职猿队本周举办动紫大盛音乐祭，不过宣传海报无论动作、配置、色彩都与电影“一级
玩家”十分相似，引爆抄袭争议。 图／取自网络
猿队动紫大盛音乐祭的海报究竟是“抄袭”还是“翻玩”？猿队海报的球员动作、色调、
构图都与电影“一级玩家”有极高相似度，领队刘玠廷表示是“翻玩”概念，由于大部分
元素都经过替换，是否为网友指控的抄袭，恐怕不符合法律上的定义。
“翻玩”一词意指将知名品牌进行改编，加入不同元素重新塑造，多半带有诙谐、幽默意
味；但近来仍有不少品牌因此被提出侵权告诉，当年“娇蕉包”转印爱马仕就被认定侵权
败诉，不过“流泪香奈儿包”则因对商标进行诙谐改作而被判无侵权。
一般潮流品牌进行翻玩，多半会在保留原有特性下，添加创意进行重新改作，根据著作权
法65条，是否为合理使用，须考量目的、性质是否重复、著作所占比例及对原作市场的影
响，这些都是判断是否侵权的标准。
若是“抄袭”，代表在“接触”他人创作后，创作出“实质相似”、而没有创新表现的作
品；由于猿队海报虽然相似度极高，但细看并非改图，也未复制电影海报的素材，片商恐
怕难以提告，只会影响外界在道德上的观感。
引起争议的缘由，是双方概念类似，但猿队一开始未明显标示与“一级玩家”的关联，才
引发网友热议，导致华纳与球团不得不出面回应，但双方说法又有不同，让刘玠廷在活动
当天在网络上直播解释。
猿队与华纳曾多次合作，双方并非没有沟通管道，这样的翻玩理念若能在事前取得对方同
意，确认没有侵权问题，甚至互相合作宣传，也是双赢的选项，就不用到事后多次解释，
反而引发更多争议。
https://udn.com/news/story/7001/3176455