Re: [分享] LM 动紫趴记者会重点

楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-06-02 15:06:38
※ 引述《kobe089 (wei)》之铭言:
: 1. 不是抄袭,是翻玩手法,Lamigo又没有出同类型电影影响到华纳公司,郑重驳斥抄袭
: 之说。
好莱坞电影为什么能成为全世界唯一可称为电影产业化的关键原因
就是后产品的开发(亦称衍生品开发) 当然,还有版权风险投资...等
让一部电影在票房回收可以降到50%以下,
靠后产品开发来将投资电影不会像是纯赌博概念
刚好以前我的phd论文有很大篇幅在写这个
后产品开发,包括
玩具、音像产品、图文产品、电玩、纪念品、邮票、服饰、生活品、海报、主题公园..等
最后变成一个以电影为版权的太阳系概念
一部电影的票房回收期约在2年做帐务回收,
但后产品可以衍生达到10年甚至30年的回收,共同投资人也能确保其长期回收利益。
甚至目前好莱坞已经变成跨公司的共同投资模式,
可能A公司做电影主创,B公司则是投资电影但取得音乐版权的主创,C则拿电视版权..等
有别于40~70年代好莱坞的垄断模式的资金营运。
目前全球最大电影市场的中国大陆,其实很努力想学好莱坞,
但目前看似还停留在民族电影+旧时代垄断恶性竞争的思维
这或许需要我们国人也重新去思考,21世纪,体育产业并不能架空于整个文化产业之外
尤其职业运动是一个娱乐的载体之一,
不是你有没有跳去做同类型电影就不会影响电影公司的问题
不然干嘛大家这几年这么疯迷"IP"呢? 为什么一个"IP"可以跨到不同领域开发成商品呢?
虽然我们都不是两造当事人,
不过纯粹以一个对于期望产业更规范化,更茁壮的角度,或许还是要更有远见的思维
作者: j91526frank (~。北。~)   2018-06-02 15:08:00
干嘛非那么清楚 你是不是想伤害棒球
作者: onlyGemini (究极双子)   2018-06-02 15:08:00
再次说明,是翻玩!
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)   2018-06-02 15:08:00
台湾普遍观念就是把智财当屎阿 连ALT都可以红
作者: peterw (死神从地狱归来)   2018-06-02 15:09:00
作者: Nobita (野比太)   2018-06-02 15:10:00
再追杀下去 太子真的卖球队了
作者: slainshadow (丝魅舞风)   2018-06-02 15:10:00
欢迎收看 桃猿玩很大
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-02 15:10:00
你是不是要伤害中职
作者: SamDalembert (FA)   2018-06-02 15:11:00
想太远了 很多人只是要有个理由爽骂而已~
作者: cool34 (酷的34)   2018-06-02 15:12:00
ALT感觉就是一个詹酸开的粉专版吧
作者: a00wax (........)   2018-06-02 15:13:00
再讲一次是翻玩,请酸民不要伤害对棒球有贡献的人
作者: suansuan5566 (酸56)   2018-06-02 15:14:00
进场支持一波!!
作者: oscaroec (OEC)   2018-06-02 15:14:00
做错事还管人家是不是跟风骂喔
作者: A333 (展翅)   2018-06-02 15:20:00
能不能问一下翻玩和抄袭侵权的分界到底在哪?
作者: neverfly (neverfly)   2018-06-02 15:22:00
分界很清楚,LM是翻玩,其它人是侵权,完
作者: rongben (假赛咖紧 超爽)   2018-06-02 15:22:00
别再追杀了,等等建议自己卖球队怎么办
作者: A333 (展翅)   2018-06-02 15:23:00
嗯…我是认真问的,看了半天有点难懂
作者: paul810928 (阿波~)   2018-06-02 15:26:00
https://youtu.be/-GKkKnCENM8,不过那条线很模糊
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)   2018-06-02 15:27:00
其实法律上根本没有翻玩等等的名词 那只是商人自创的
作者: paul810928 (阿波~)   2018-06-02 15:28:00
把逗号拿到直接连,算讲得很清楚
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)   2018-06-02 15:28:00
详细判断可以参考这篇文章https://tinyurl.com/y7cb3gb7
作者: yankeefans (洋基粉)   2018-06-02 15:29:00
有些法律人的论点就是认为“翻玩”是在钻漏洞的讲法,本身概念就有争议了
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-06-02 15:30:00
法律不就是钻漏洞吗
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-02 15:34:00
翻玩大概是parody那种行为 有合理使用的空间合理使用虽然有规范原则 个案还是要看情况 不然超越
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-06-02 15:35:00
墙国也常常在钻版权漏洞,但现实这都是在伤害产业成长的
作者: nakayamayyt (中山)   2018-06-02 15:35:00
合理使用的范围 还是侵权
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-06-02 15:36:00
版权是否侵权,这都已经到最低底限议题。
作者: onlyGemini (究极双子)   2018-06-02 15:36:00
伤害产业成长...可百大不是领头羊吗?
楼主: suzhou (☂☁☁☁☂)   2018-06-02 15:37:00
但这种风气原则都是在伤害产业走向正规军发展的猪队友领头羊??小米中兴也是领头羊,最后还不是只能关起来爽
作者: yankeefans (洋基粉)   2018-06-02 15:39:00
如果这样做没事还被鼓励,那受规矩买授权的是被当傻子吗?守
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-06-02 15:40:00
StayReal:“翻玩”并没有仿冒的问题,是属于合法的改编商人都这样搞的
作者: A333 (展翅)   2018-06-02 16:14:00
看完p大给的囧星人连结我反而更疑惑了,以一级玩家的高票房不可能期待球迷没发现吧
作者: paul810928 (阿波~)   2018-06-02 16:20:00
对,所以这点我持保留态度,单纯很不爽PWC话唬烂XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com