楼主:
sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)
2018-05-31 22:48:59看到今天三垒妨碍跑垒的CASE 突然想到几个比较不常见的问题
二垒有人 打者击出二垒垒包正上方的飞球
二垒跑者踩在二垒原地不动 但二垒手后退撞到二垒上的跑者 导致没接到
二垒有人 打者击出三垒垒包正上方的非球
因为两人出局的关系 跑者跑到三垒就踩着三垒停住不动了
但三垒手后退准备接球时 撞到停在三垒的跑者 导致没接到 球落下来打中三垒垒包
想请问这两个PLAY 裁判会如何做出判决
谢谢大家
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2018-05-31 22:51:00第二个例子有问题吧 2out了 跑者停在三垒干嘛
作者:
MBubble (泡泡老哥)
2018-05-31 22:54:002人出局打着不会发呆不跑啦 试想被骂死喔?
作者: gordon27 (蓝星人1号) 2018-05-31 22:54:00
三垒飞球怕漏接死在本垒啊 球可能没有飞很高
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2018-05-31 22:54:00小飞球不会冲到底啊 原Po的case裁判会判断跑者是否故意判
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-05-31 22:59:00踩在垒包上跟守备员碰撞跑者没事，除非你有故意的动作
第一个蛮难判断的，不过现实中没看过这样因此而漏接的
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-05-31 23:28:00踩在垒包上人家来撞你不会构成妨碍，除非故意拉人或推人
理论上跑者在垒包上没乱动应该要有保障才是(不然跑者还能去哪里) 当然实际上还是看规则怎么写
根据棒球规则，守备员处理球的时候最大，不过要跑垒员不踩在垒包上也很不合理
作者:
garrygt4 (C.Yang)
2018-06-01 00:49:00第二个例子合理好吗 谁说两出局就是要冲到死也是要视飞球的状况而定 说不定漏掉 你多跑 反而死本垒没跑还有继续进攻机会
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-06-01 00:53:00但跑垒员位于正规占有之垒上时，除裁判员认定故意妨碍者外，该跑垒员不会被判出局中华职棒官网则是在规则补述第四章妨碍 规则4.04哪篇
跑垒员只要是站在垒包上，不刻意伸手伸脚干扰的话，都不会有妨碍守备的问题。