看到今天三垒妨碍跑垒的CASE 突然想到几个比较不常见的问题
二垒有人 打者击出二垒垒包正上方的飞球
二垒跑者踩在二垒原地不动 但二垒手后退撞到二垒上的跑者 导致没接到
二垒有人 打者击出三垒垒包正上方的非球
因为两人出局的关系 跑者跑到三垒就踩着三垒停住不动了
但三垒手后退准备接球时 撞到停在三垒的跑者 导致没接到 球落下来打中三垒垒包
想请问这两个PLAY 裁判会如何做出判决
谢谢大家

第二个例子有问题吧 2out了 跑者停在三垒干嘛

2人出局打者把球打出去跑者就跑了，没有这个问题。

2人出局打着不会发呆不跑啦 试想被骂死喔?

三垒飞球怕漏接死在本垒啊 球可能没有飞很高

小飞球不会冲到底啊 原Po的case裁判会判断跑者是否故意判

踩在垒包上跟守备员碰撞跑者没事，除非你有故意的动作

第一个蛮难判断的，不过现实中没看过这样因此而漏接的

踩在垒包上人家来撞你不会构成妨碍，除非故意拉人或推人

理论上跑者在垒包上没乱动应该要有保障才是(不然跑者还能去哪里) 当然实际上还是看规则怎么写

根据棒球规则，守备员处理球的时候最大，不过要跑垒员不踩在垒包上也很不合理

例子很烂

第二个例子合理好吗 谁说两出局就是要冲到死也是要视飞球的状况而定 说不定漏掉 你多跑 反而死本垒没跑还有继续进攻机会

但跑垒员位于正规占有之垒上时，除裁判员认定故意妨碍者外，该跑垒员不会被判出局中华职棒官网则是在规则补述第四章妨碍 规则4.04哪篇

自己翻规则很难？

跑垒员只要是站在垒包上，不刻意伸手伸脚干扰的话，都不会有妨碍守备的问题。