原文恕删
其实职业球队遇到著作权这种东西真的要多注意
尤其是使用到他人或球迷的创作
像当初洪家把兄弟象卖给中信后
原来兄弟象队歌的创作人主张他只有授权兄弟大饭店使用
不含兄弟育乐，而洪家与中信的契约中却将队歌转让出去
但问题来了，当初兄弟象队歌的创作者是授权还是转让著作财产权，很有争议
如果是授权，著作权法原则禁止再授权
如果是转让，则受让人可以任意为之
最后也是上法院，不过刑事部分地检署认为中信兄弟没有侵权故意而为不起诉处分
民事部分去年年初智财法院下了几个秘密保持命令后
就没有下文了，看来是两造和解掉了
台湾职棒涉及著作权的部分很广，包括球员应援曲、应援舞蹈等等
转队后随便援用可能都会涉及到著作权的争议
希望国内的职业球队未来在著作权这块要多加留意
附上案情内容供参(摘自民事部分台北地院移转智财法院管辖裁定)
台湾台北地方法院民事裁定 105年度智20号
………
查原告系主张“兄弟象棒球队队歌”（下称系争著作）之词
、曲系由原告所创作，被告兄弟育乐股份有限公司等于网站
上标示系争著作之编曲者为“兄弟象”，并重制歌词，设有
得随时下载之播放钮，且邀请乐团演唱重新编曲之系争著作
，侵害原告著作人格权中之姓名表示权，以及重制、公开传
输、公开演出、改作权；被告兄弟大饭店股份有限公司等则
系明知原告并未授权他人公开播送、改作、重制系争著作，
亦未同意再授权，却未经原告同意，擅自将系争著作转卖给
被告兄弟育乐股份有限公司，收受对价。被告侵害原告之著
作财产权及著作人格权，爰依著作权法以及民法第179 条等
规定，请求被告赔偿新台币10,287,500元，有民事起诉状在
卷可稽。
……
裁定内文：
https://goo.gl/PrZQW6