如果说之前中华职棒最流行的关键字是“近身球”，那进入五月以来最火热的关键字应该
是“OPEN将”。
什么是OPEN将？
我们亲爱的白胡子爷爷史耐德总教练再次大变魔术，五月二日让洪宸宇假性先发两局再换
上真先发，自此以来中信兄弟让以前是RP的投手投两局之后再换上真先发的这种安排法，
就被球迷戏称为“OPEN将战术”，而担任假先发的投手当然就是OPEN将。
自从OPEN将战术成为中信兄弟固定戏码以来，可说出奇果然致胜，在5月2日以前，中信兄
弟的战绩是6-0-20，截至今日（5/14）战绩则是10-0-25，在这段期间中信兄弟取得4胜5
败的战绩，虽然还是败多胜少，至少没有再一胜难求，也打起一波球队的气势。
如果你要问我中信兄弟教练团什么时候开始想到OPEN将战术，现在回头看看，或许4月28
日中信兄弟投手教练抱怨“好球带在比赛后半段会开始缩小”的时候，他们就已经在做这
个准备了。
好球带在比赛后半段会缩小一直是个都市传说，如果我们用洪宸宇这个又先发又后援的投
手来做成绩区分，先发6.1局、后援6局，洪宸宇的被安打率（H/9）先发时是14.21、后援
时是13.5；先发时的三振率（SO/9）是：7.11、保送率（BB/9）是：5.68，后援时的SO/9
则是4.50、BB/9是：10.5。
洪宸宇突然变得能三振、丢的保送也比较少，虽然样本极小，不过中信投手教练抱怨的“
好球带在比赛后半段会缩小”好像真的有这么一点道理。
当然，用六局投球来下定论是言之过早，如果放大到整年度来看，我们把先发大于后援者
称为主要先发，后援大于先发称为主要后援，去年主要先发的SO/9与BB/9（括号内为含触
身球）分别是：7.44/3.04（3.46），主要后援是：7.17/3.87（4.46）；今年主要先发的
SO/9与BB/9则是：7.79/2.75（3.15），主要后援投手是：6.99/3.81（4.29）。
从两年度的数据来看，后援每九局丢出四坏或四死球的比例比先发高了25%上下，不知道
到底是后援投手控球比较差丢不进去，还是好球带真的有缩小。虽然都市传说难以验证，
至少从数据面上来看，还是能确实读出后援投手压制力不如先发。
我想“后援投手压制力不如先发”在球迷间应该是常识，投手起用法以能力别来分是：一
切都很好的投手去丢先发吃最多局数，因为种种原因吃不了这么长局数的投手里最好的放
到终结者、次好的放到布局投手，剩下的依此类推。
至于为什么会这样摆，就得提到棒球场上最珍贵的资源：出局数了。
一场比赛就这么27个出局数，用完比赛就宣告结束。看重上垒率胜于打击率等思想也是自
此延伸而出，如果我们肯定这点，那么会用完而且不再回复的资源，最后三个的重要性比
前三个还要来得大是很直观的思考。
从大联盟累积的胜率数据来看，一局上半无人出局客队领先一分，客队最终获胜的机率是
56.15%，同样一分领先到了一局下半无人出局，客队获胜的机率反而降低到51.74%。胜率
的变动来自于持续得分的可能性，客队在一局上半用掉了三个出局数得到一分，只剩24个
出局数，而主队还有27个出局数可以追分。
把最好的后援投手放到最后，其思维即源自于“越后面的出局数越重要”，因此因此棒球
比赛对领先方来说，最危险的是第六、七局：先发此时已经离场，或已经进入强弩之末，
这时候通常会换上一个第三或第四好的后援投手，也就是落后方寻求突破的最好机会。
能把六、七局到八、九局之间的衔接这条缝隙扩张到多大，相当程度上反应着一支球队反
攻的能力，我们常常说第七局是Lucky Seven，并不单纯只是“七这个数字代表好运气”
而已。
当你的牛棚能力落差没有很大的时候，这种调度法当然没什么问题，那假设你的牛棚长期
处于“牛棚仅一位”的状态的话呢？
对于这个问题，史耐德提出的解答就是：OPEN将战术。
OPEN将战术的全貌，用一句话表达就是“把六、七两局的后援投手搬到前面来投”，可能
的话，为了增加获胜的机率让和真先发惯用手相反的球员当OPEN将，不管怎样都会让本土
投手解决前面两局，第三局开始上才上真正的先发，让先发从三局投到七局甚至八局，可
以无缝衔接布局投手和终结者。
合理吗？这样一想，其实很合理，前面落后追分的可能性比较大，那最终获胜的可能性也
就随之提高。
有人提出“如果用了OPEN将，在比赛后段的关键时刻需要调度怎么办”，对此我的说法是
：到关键时刻，教练还是会想要最好的投手上，三局上场投到七局的“先发”投手依照今
年先发平均用球数16.08来看用球数还不到70，以中信兄弟的牛棚现况来看，你要相信
WHIP都几乎大于2的后援投手群，还是相信用球数不到70球的先发？
除非左右病真的很严重或是对战数据极度夸张，不然我想今年有看比赛的球迷应该很难做
出“换投”这种结论吧。
OPEN将战术唯一的问题是：我们不知道长期这样下来会有什么结果。
至少以短期来看，只要投手定位没有太多变动，搞些因为OPEN将丢很好就让他继续投下去
而跳过洋将先发之类的状况，这种调度看以来应该不会导致什么太严重的问题。至于长期
……长期就得要再多等一阵子才能判断结果。
至少我们知道：史耐德一定会让OPEN将与其他RP先吃掉两局，真先发三局以后才会登场，
这就不会有真先发紧急灭火的问题，一切都还是照着步调在走。
如果要问我怎么别队不照样用，我会说……因为他们没必要。
如前所述，中信兄弟会这样做的原因是后援和先发等级落差太大，他们先发投手最差的赛
格威被上垒率1.57，而他们现在随队的主要后援投手只有郑凯文比这个数字低，其他人的
WHIP都已经在2以上。
如果中信兄弟有稍微正常一点的RP群，史耐德也就不用使用OPEN将战术，说穿了其实就是
苦肉计。
在这里还是要提一下个人观点：几场败仗下来已经有人提出“OPEN将战术被破解是不是该
换回正常调度”，而我个人觉得OPEN将战术本质只是在调度上RP先行，无所谓被破解与否
。当真先发被打爆的时候，不管OPEN将丢得好丢得坏，对战局其实都没有太大的影响，要
讨论是否该换回正常调度，也许是该先问“中信兄弟什么时候才能调整出一批水平以上的
RP”吧？
（编辑：李沅芷）
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?c=2&num=19328