上周末三连战 中信富邦的近身球事件延烧至今
富邦总教练叶君璋的说法变了好多次
后来更正自己的诉求
表示“近身球跟危险球是不一样的 我可以接受近身球 但危险球要避免”
“中信的配球内容有大量的危险球”
但是矛盾的点就在这
危险球之所以危险 因为它会对球员造成伤害
若打者闪避不及 变成触身球 就会非常危险
所以可以说 危险球有极高机率变成触身球
若变成触身球的机率很低 那就不叫危险球了 对吧？
既然如此
若照叶总的说法 兄弟的配球含有大量的危险球 多过其他三队
那兄弟的触身球一定也会“大幅领先”其他三队
但事实上 三队的触身球次数都是差不多的 是同个等级的
这样不就非常矛盾吗？
所以“兄弟爱丢危险球”这件事
有多少成分是事实
有多少成分是叶君璋的印象 叶君璋自己的认定呢？
还是说其他三队运气很差 所有危险球都变成触身球
而兄弟运气超好 丢了多于其他三队的大量危险球 但变成触身球的很少
要这样硬坳解释？
ps.
本季至今四队的每场比赛 本人都有看完(Live追不到就看CPBLTV完整赛事)
所以别再说我只看数据不看比赛内容了
就我看来四队的内角球使用频率 明明就是差不多的

比例原则

黄队+史总=危险

就看颜色区分而已

往头部招呼打者躲掉没变触身球难道就不是危险球?

去看一下水管喇叭解释危险球跟近身球的定义好吗??

九宫格不能画到打者身上啊…

爪典触身球大赛有办的话 可以参考一下....

就业力引爆啊 不然人家才19岁 你想怎么样

所以可以说 危险球有极高机率变成触身球<=这句其实有问题的

你怎么不想一下为什么触身球明明不是丢最多 三队却特别不爽他

因为其他队球员比较会闪球

每次引争议都是史瓜,事实就是他爱下令丢那种球

穿黄色的丢出来的球就是危险球

危险球容易成为触身球，但不代表必然成为触身球

打者有准备就会先闪阿 甚至提前离开打击区

击球员反应快 不代表往头来的球不危险啦 你逻辑谁教的

都是其他三队反应过度！站位问题！还把钓虾降二军七天 演很真馁

若变成触身球机率很低就不叫危险球? 你逻辑才有问题吧

洪中说是就是 他有看到案号

风向不对...这东西看风向的，懂?!

换个角度 别队对中信的打者这样投的话...你觉得呢?

光益全一个打席就三颗了

球都往打者去要怎么不危险

这本来就是颜色问题 颜色对了 全都出来踹个几脚

危险球不就头部或膝盖附近那边，近身球腹部附近

你看有谁会对其他三队总教练不爽的,就史瓜一个

自己逻辑差还7pupu说人跳针呢

然后大家继续忽视倪的挑衅头部球

这结论不对，某队打者很会闪跟另一队都不躲会影响

其实头部近身球也是能配的一种球种 不过通常只会投一球用来逼退打者

其他人都讲了 打者闪掉没打中所以就不算危险球喔?

一个打席投三球不躲就会被打中头的球，不生气才不正常吧

开始跳针了

还要看比赛情况吧，昨天许基宏那球，他有闪的动作吗？

这个问题有关人品 目前由邦宝定义 谢谢

郑4/5投益全的那打席 利用打者心理压力再抢好球 不可取

原po把球员会闪躲因素忽略了 所以不是触身球机率低就不是危险球

你一场比赛偶发几颗危险球就算了，但你是一个打席就来好几颗，打者不会肚烂才有鬼

危险球是球投向打者的要害 跟闪不闪得掉是两回事

你每球都往打者头部招呼 打者每次都闪掉 这说法就不成立了啊 还逻辑咧 还是你要说闪掉就不算危险球了

重点是连续好几场都这样投，球员受伤算谁的？带风向也不是这样吧，今天你爪被连续几场这样丢，看你会不会像现在这样

主要是要看实在什么时机吧～ 不然会无缘无故丢吗？

知道是危险球 所以预先准备闪球 不然会有一堆触身球

潘忠韦的说法我就不评论因为我没看到他的完整说法

https://youtu.be/li6pYroSWZw益全这两颗就危险球不算触身啊

其他人丢触身球就不会起争议 就人品队会 怎不检讨自己

再硬凹没关系 其他三队教练总有一天会真的冻未调

叶总完全是硬凹、扣帽子，被拿数据打脸，笑死

就邦邦毛最多啊

丢成这样还要护航哦

看来你还是不懂什么是危险球，什么是触身球。打到衣服、护具的触身球不会怎样，但可能致命爆头、砸膝盖脚掌的危

跟硬要凹的人讲再多,对话也永远不会有进展

三队都抗议 你说邦邦毛最多? 还不检讨自己怪别人?

越来越喜欢爪爪了

爪宝说没有就没有啦,一定是其他三队迷迷诬赖史总

你要不要先解释为什么危险球高机率会变成触身球？有数据

au大算了啦 装睡的人叫不醒

打者会闪 难道错了吗

楼上有人把网址分享出来了 下次要战之前功课先做好吧

真的都怎么都推别人的错 再来怪颜色 永远替自己问题找借口 你们真的很狂

你说只是大家凭印象凭CPBL的highlight，怎么不说就是因为只有这些值得被剪成highlight然后某队就是特别多呢？

廖健富,林益全,潘武雄一定是不会闪触身,史总好无辜

都是they的错

你看兄弟几颗往头上飞到的 回去看重播啦 不用抓触身球少的点在这边该该叫

提出来你还是当作没看到 一直叫提出来做什么

你自己建立一套理论是：危险球高机率会是触身球。然后自己不证明，一直叫别人反证，你确定要跟别人战逻辑?

叶总自创名词，比美国人还厉害，中职干脆把危险球列入纪录好了，判定都有模糊地带了，硬凹得很难看，笑死

人家就提出来你哪里不对了，你还一直问，问心酸的喔

反正你爪再这样乱砸 到时候你爪有人被恶意触身砸到整季报销就不要说其他队球迷冷血没品

=>若触身球机率很低就不是危险球了 到底在跳针什么

我这几场看下来，兄弟的投法有一种“一试再试试不成，再试一下”的感觉，说难听点就是没那个控球却要那个位置，大家难免怕. jpg，至于是不是故意的就每个case不同了

你要不要贴个统计数据证明，危险球“高机率”会是触身球，你都提“机率”了，那贴个统计数据很符合逻辑吧^^

那是不是开车危不危险只要都没撞到人 就不构成危险

危险球定义是不是要先讨论 并不是你说的那样危险球=高机率触身球(X) 若砸到球员可能造成生涯威胁的伤害(O)

先不要说认不认定啦！你爪的周董站在那边给邦的老皮丢三颗头部的球，试试看会不会生气啊

不要逞一时痛快吵这个，伤害的都是台湾人，爪投手被操坏、用坏，其他队打者被打坏，即将出征抢奥运席次谁去打台湾队？抓爆米花的人去打吗？然后转播爆米花的爪台得利？

酒驾没出事所以不算危险驾驶

那你先统计一下四队往头部，关节砸的球数 再来讨论

wind大这个例子很贴切

哪里容易？4/5郑锜鸿对着林益全跟蒋智贤丢了几颗危险球？又变成几颗触身球了？球员闪掉比较容易啦

一拳那个play不知道原po觉得是危险球还是近身球

他就觉得有砸到人才是危险球 没砸到闪掉的都不是

邦迷至少还有贴影片佐证他们的认定的危险球 阿你的你觉得有什么资料可以辅助吗 请贴出来

危险球多触身少=》那你有没想过其实投手控球不差/危险球是故意的这个可能？

你484觉得只要叫反面意见的举例就是战赢啊

不要用容易两个字就唬烂一大堆，你要提出这种论点来说别人矛盾逻辑，请去逐球计算有几颗危险球，自然可以知道打者闪掉跟闪不掉的数量，再来说危险球“容易”变成触身球

想护航所以定义跟别人不一样也是可以理解啦

所以你认为头部好不好躲？那他是不是都闪掉了？你要刻意忽略导火线的那场大家说再多都枉然

秀才遇到兵 跟没sense的人讲道理 是我的错

危险球多不代表触身球多 要战逻辑就别一直无视

机率高没发生不等于不危险 上面一堆人都跟你说头部跟脚部危险球了

危险球就是砸到很危险 不是容易变触身球

怒虚一波~~~~

说不是讨论定义 但是自己先定义没砸到就不是我也是醉了

连定义都不明 怎么証明两者的关系啊 你这什么逻辑

没挞伐的那么厉害？因为你们已经累积三队成就解锁啊，大家都不爽你们啊，而且我记得甘蔗明明被骂超凶，平行时空？

你都说了你着重在触身球跟危险球的关系了，那危险球“高机率”会变成触身球的统计数据在哪？你往打者膝盖丢球，打者闪掉的机率是多少？相关数据你都没提，只会一直说危险球跟触身球正相关，你确定要说别人跳针？

很显然你的危险球跟其他人想的不太一样 那也不用讨论了

这种程度要出来战逻辑 先去读一下研究方法的导论好吗

反对“危险球有极高机率变成触身球”，数据在哪

推W大，连前提都不会建立还跟别人战逻辑...危险球高机率变触身球这个理论又不是我发明的，叫我举证干嘛，应该是创造这个理论的原po要证明吧^^

颗颗 危险球又不一定造成触身球

我是说我反对原PO这论点 不是问angraer啦...

https://imgur.com/i5XyVyA 有没有看到好球带跟打击区中间还有一些缝隙 塞进去较近身球 塞到打击区就是危险

n大 我误会了 抱歉抱歉

球 这样可以吗?

恼羞硬拗补嘘

太可笑了，自己说危险球没有纪录，又硬要扯到触身球数量？

逻辑?

你也太夸张，投手投的球危不危险跟闪不闪无关好吗?但触身球跟有无闪过就有最直接关系了

危险球是指投过去的部位，跟是不是触身或容不容易闪躲无关好吗，一直扯没被触身所以不是危险球根本神逻辑。

影片都剪给你了 就你在那边空想会被其他三队针对 爪爪真的觉得都是其他人对不起你们哦

照你的逻辑 倪福德那球完全不危险 因为根本不用闪

你先定义你的危险球是丢在屁股还是手指吧

那倪福德那球摆明不可能触身，凭什么禁赛

倪福德会禁赛是因为丢手套挑衅

所以原po觉得只要是闪得过去就算往头砸也不是危险球 这样?

是控球不好因为中信不丢近身球，所以近身造成的触身球=0

你看看你自己文章 你没说没触身就不是危险球 ?

爪迷现在只能挑语病护航，

多了’是控球不好‘

不过我觉得你说兄弟运气超好危险球打不到人 正确说法应该是其他三队球员命大才对

你自己文章第十行是什么?然后十一行就开始说不算危险球了不是 ?

触身球如果发生在不同人身上感觉就如你的逻辑一样但是如果都集中在某几个人（4/5益全跟智贤+冲突那场）那你是当事人你觉得是一般内角球还是危险球（还同一个投手你的样本本来就有问题

往头部砸触身机率可能是90%的数据怎么来的?

自己都开始打自己脸 真是令人鼻酸

危险球是看往哪投，触身球是看球有没有打中打者，两个本来就是不同的东西，你用触身球多寡来判断是不是常投危险球本来就是逻辑不通啊。

所以你的触身机率怎么算的？哪来的数据，你先订一个标准好不好这样很难讨论

爪爪不要打了 我们回家

刚刚没嘘到 补嘘

好啦 虽然内容与讨论很烂 但是一个研究也要有结论阿

简单的说，就正常状态的九宫格对左右打者会有各三格是有近身球的可能，但控球不准或刻意朝这三格的外围靠近打者投，就构成危险球的要件！有些是警告意味、有些是控球差、有些是被授意！若再加上一些敏感位置，有时甚至会造成大伤害！例如头部、肋骨、手部、膝盖，甚至是

为什么是检讨被害方的说词呢?楼主这么理性，应该检讨一下，为什么兄弟的内角近身球让三队总教练无法接受吧

那就请你把头部近身球跟触身逐球抓出来统计再讨论

别人提出质疑就觉得对方没理解你要表达的 这种文章投出去99%大概会被强烈拒绝 蛮可拨的

触身球的位置决定危不危险，去看潘忠韦的解释

吕捷说得好，谁管你故不故意，被140的球砸到就会不爽会痛啊，说没什么的，我愿意出钱请您到大鲁阁球速140区被球砸看看

是否形成触身球是看打者是否闪过，而危险球是投手投出的位置。拿打者的行为反应来说投手没问题，本来就不成逻辑

砸完再来讨论危不危险吧，可笑

好啦！那依你的意思，第一、机率怎么算；第二、机率很低是多低？要给个标准啊

危险球是球投向打者的要害没有肌肉脂肪保护的地方跟有没有触身是两回事 这样够不够明确了

不是人家反应好躲的过就不危险好吗

怒嘘一波，不要一直砸人好吗

w大算了啦 他会用不知道哪里的机率和定义跟你跳针

就看到某队就知道要先闪阿zzz

来

装睡的人叫不醒

触身球差不多 结果三队都觉得爪配得比较危险 好冤枉喔

九宫格投进去的不都好球吗？ 还是我理解有误 不能投九宫格外的球吗？

https://www.youtube.com/watch?v=fmELvuD2ECc 爪宝乖

危险球多不一定触身就多好吗？触身球也不一定危险 有问题？当三队总教练都同时有意见时就该检讨自己而不是怪别人只会看颜色 懂？算了 睡死的人叫不醒 可怜

可以投九宫格以外的球啊，但是你球一直往人身上窜，还有往头跟膝部，再跟我说不能投内角吗?可以啊换你给人家砸几次再来嘴

前科太多 只要丢到人绝对被怀疑故意的拉先检讨自己吧

现在重点是裁判要严格点该警告就出手 像左郑一个打席就有三颗往打者身上窜真的太扯

硬要护航很难看

回h大，当然可以！你当然可以投靠近打者且在九宫格外，但要避开危险部位！若是控球不佳的，投手跟捕手就要自己考虑会不会造成对手伤害，如果明知自己控不进去又硬投硬配，那跟故意有何差别？

照你逻辑好躲的就不算危险球 你可以下去了

神逻辑

觉得你比较跳针 危险球跟触身球 有什么直接关系

什么样的球队就有什么样的支持者

没控球就不要塞内角

有前科大家当然都预先要闪了.触身球当然少

十球头部危险球和十球普通近身球数据上怎么分?

我球员都知道你危险球特别多了，难道还不特别注意特别知道要闪球。两个变量都改变导致结果差不多，这样就符合你说得“逻辑”了吧。

举个例：一个投手投100球只有一球会失控，请他投100球都往打者头上10公分丢，只有一颗打到打者的头！这样你会认为因为只有一球打到，所以其他99球都不是危险球吗？

可笑逻辑

开快车容易车祸，F1车祸比台湾国道少，结论F1开比较慢！

危险球有躲掉就不叫危险球了？ 你还是去准备基测吧？！

你没看他们都针对主力选手吗？