※ 引述《jason050117 ()》之铭言：
: ※ 引述《carhow (卡好)》之铭言：
: 今日展荣~
: 六下 中信投教驱逐出场
: https://youtu.be/nUX82Ujkhzw
: 七上 思斋滑本垒play
: https://youtu.be/wkOCydJLPO8
: 七下 洪辰宇仿力猛传球(误判)
: https://youtu.be/72jWQNMSvgc
https://sports.ettoday.net/news/634555
中职从今年起开始实施“通过本垒冲撞规定”，捕手不能未持球挡在跑垒途径，以及跑垒
员不偏离跑道，也不能恶意冲撞，若有判决争议，可以申请重播辅助判决，但裁判有权不
接受，而且不记为挑战次数。
所以到底七上算不算挑战? 还是只是促请重播辅助判决
如果不算挑战的话，七下本来就可以挑战，不是吗?
还是说规则已经改过了?
不过主审真的站的很烂就不说了

主审可以决定要不要进去看

都几年了水准还能这么烂 笑死

上面也写了 裁判有权不接受呀

有个问题是中信自己有没有讲清楚是要挑战波西条款

暂停次数都记不住 你要他记住规则太难了吧

7上算挑战啊

所以到底持球后规定是怎么样?

主审判的真的很烂，可是有人说要尊重联盟的专业，只好自己吞下去囉~

当时裁判应该是不接受吧

不接受才不算挑战次数

挑战波西条款主审可以拒绝但挑战快慢裁判就一定得接受

有个模糊空间是,中信是单纯挑战本垒safe/out 还是促请审视有无违反波西规则

申请重播辅助判决后就算挑战

记挑战一定没问题的 张都直接问他是不是要挑战了

所以7上主审是只给快慢的挑战权而已

那球很明显没挡到本垒板路径 当然不给你卢小

人家早接到球了，要用什么方式？

有没有挡看人啦 东哥就觉得有 看转播是看到丘在那边画电视

7下中信是守方当然不可能挑战波西条款

没冲撞阿，不能用这条吧！ 只能挑战

这写法是说"裁判不接受时才不记挑战次数"吧

东哥是被某个角度骗了啦，重羽左膝没跪下去就没挡人问题

七上补手的左脚很厉害 动作不大但是跑者脚刚好插不进来

因为我一开始也被骗以为捕手有跪下去，结果换个角度发现

中信领队说:请富邦要尊重专业.....吞下去吧!!

题外话 这新闻写的不好 规则接受也不算挑战权

是的 就算动用防冲撞条款 也是不计挑战次数所以有可能是单纯的挑战本垒safe/out 那就用掉挑战权

Saza说的跟我记得的一样，就跟全垒打的挑战一样

https://sports.ettoday.net/news/634555 球队出来抗议时必须先说明是抗议冲撞合法性

那就要看七上老史是否是拿防冲撞来挑战了，如果他挑战的是捕手挡垒包，而七下又不挑战，这就只能说他规则没记熟了…

Fox有说史认为他还有挑战权 所以应该是认为7上是挑战防

看来是裁判没记熟规则??

冲撞 可是主审认为那是挑战Timing play吧感觉就是沟通认知上有段不小的落差XD

等著看两方说法吧 总有一方有问题

其实第七局......可以争争看让主审提出辅助判决。

推文中的WillWaiting大大有解释了...= =

可是WillWaiting大有部分应该说错，波西挑款无论成败皆不吃挑战次数喔就像全垒打的挑战也是

看了重播影片比较像是单纯挑战,第一时间丘怕换局赶快比了看重播的挑战手势,主审也询问：要看吗

感觉沟通有误 不然就是中信规则不熟

会不会其实是翻译的问题(?)

丘先冲出去要求的 应该不是翻译问题吧

看影片张跟翻译确认了好几次要不要看 所以应该就是认定挑战快慢吧 不然根本不用跟中信这边确认要不要看

所以问题应该是史总到底知不知道他用掉挑战了

看张展荣弄爆ㄌㄐ中信兄弟就4爽中职的比赛就是看戏 什么比赛裁判球员素质还是去看MLB吧ㄎㄎ

看重播，主审根本没有想要去看，就直接问史要不要挑战了但真心觉得可能是翻译没跟史确认是用挑战权就答应了

请尊重联盟专业

觉得有挡到本垒，智杰那球是out，但我们要尊重专业