林泓育昨天没踩到二垒垒包就回头跟林立拥抱。（记者陈志曲摄）
〔记者林宥辰／桃园报导〕Lamigo桃猿队昨在延长赛，靠着林立再见安打击败统一狮，但
网友录影比赛状况，发现桃猿队一垒往二垒跑者林泓育在封杀状态下，未踏上二垒垒包，
当时狮队其实是有权申诉。
今天中职审判委员许荣龙针对此案例解释，狮队促请申诉的时机在内野手和投手离开场上
前，当时二垒审彭楚云仍站在二垒侧确认球是否回传，但狮队内野手和投手均已离开、全
队已列队，就过了申诉时间。
许荣龙说，当时裁判们也紧盯跑者是否有越位问题，在回本垒跑者陈俊秀回到本垒前，只
要击球跑垒员林立超越林泓育，裁判均会主动宣判出局，两人若相碰但未超越则不算，当
时陈俊秀已回本垒，是“timing play”，则也没有越位问题，当时接下来就看林泓育是
否有踏上垒包、狮队是否申诉。
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2403212

可以相碰哦？

好了别吵了 裁判解释了

所以越位是Timing play..............

裁判们 你们去翻官网的5.08a好吗

许荣龙ＸＤ

是不是自己官网更新 脑子忘记更新

裁判是会犯错的 紫色那段就是个例子

解释的很清楚 推

早上大家讨论结果最新规则不是说越位是规则杀?

对不起我好菜...什么是timing play.....

解释棒棒

如果真的依照5.08a的规则，那只能说裁判真的颇呵

棒球规则会随着时代更新，但人脑可能不会

越位就是 Timing Play 有人是看不懂？

这样会出现越位出局卡住封杀出局 造成守方被迫失分的大笑话裁判今晚回去应该要再开一次会吧

可是5.08(a)得分不算是你们官网自己写的耶

漏踩垒包就是 没人促请裁决就视同你踩到 不就这个意思吗?所以漏踩 促裁在前 得分与否或者越位问题在后

就是裁判又搞错了而已 这个规则都白纸黑字写好备份下来寄信去问 很快就会有道歉文了

我还以为裁判会引用c大的appeal解释说 用timing解释就完全错了

棒球板大仙比裁判委员还懂规则XD

@girl2006243 timing play就是看哪个先发生

c大的漏踩>越位 裁判不能主动解释的说法还比较合理

裁判去读一下规则好吗

以这CASE来说 许荣龙先生的见解就是得分早于越位 算分

我本来也是同裁判想法，但裁判解释后就觉得判决有问题

请不要擅自解释法律OK ?裁判表示当然是裁判说了算

喔喔 意思是越位如果先发生就不算得分? 谢谢J大!

新规则好像不是如此

看明天狗吠会不会讨论一下

不然去申请释宪好了

看一下5.08注二

打者已通过一垒,一垒跑者尚未通过二垒,嗯嗯…应该也只能抓没踩二垒垒包

用促裁解释很合理 用timaing 解释就自打嘴巴

很多人翻了规则以后酸说这是常识，但看来连裁判见解都与规则不同

促请裁决的顺位在前面 没人申告你就是正常进垒了

规则说 碰到就算越位

结果是喵喵没人发现自己先跑

越位是应该要主动抓的 因为有没收得分的可能

许荣龙老裁判了，说不定退休后根本没update XDDDDDDDD

这个说法我不能接受耶 官网的规则都写清楚了 乡民提供

种花欢乐联盟..还职业勒..连跑垒都随便只知道打炮吗

越位早于得分或是晚于得分 都是得分不算的所以根本不需要提出timing play这个词

那如果裁判承认应该要判越位出局 这场要算和局吗XD

裁判执法还是要依照规则 依法有据才是

"如果"规则写越位是timing play 那才会使得"因为我看到先得分了所以不管越位"这种说法变得合理

他的说法就跟规则不符 自打嘴巴

二垒跑者已经回来得分,打者已通过一垒,所以越位是发生在得分之后?这样解释吗?

对规则有不同解释那就上诉呀，但是最高解释权还是在裁判委员身上吧？

但是裁判用漏踩促请裁决来判决是正确的 是解释错了

封杀可以没收分数 越位旧制不能

承认误判之后不改赛果我认为比较合理 双方在比赛结束后应该有签名之类的表示认同赛果

还没踏上2垒垒包怎么会用timing play去解释呢？

不改赛果没错，但不要误解规则才对，请裁判更正解释吧

所以才修了5.08a 不然守方反而会因为攻方越位无法阻止失分

裁判委员：我在中职就是大法官拥有最终解释权呀！

结论:裁判判决正确 二垒审表现精采 这篇解释自打嘴巴

的确也是…还是要踩过二垒垒包才算得分比较恰当

裁判规则用timeplay就错了啊，没踩二垒安打不成立同时又越位 出来承认错误不改判我觉得比较恰当

如果是解释统一自行放弃守备呢？

但5.08(2)前题要封杀 但这PLAY喵没去封杀就放弃比赛走人球也被丢上观众席了 这应该不能适用所谓封杀的定义

问题这个解释明显不是对规则有不同解释而已 而是裁判根本没看清楚规则的说明

球没丢上观众席

如果裁判说"因为统一&*Q#^$*&#@^$( 所以越位也没了"那就是合情合理的解释 现在问题是裁判说规则上没越位

dean大说的是5.08(a)(2)但是关键在5.08a注2

统一人跑了应该是要判统一放弃比赛比较恰当，不该拿越不越位来谈论这个case

可是5.08a注二是写越位 但裁判解释是说相碰没越位问题 看影片完全看不出小胖跟林立接触时相对位置有无越位 后来两人也庆祝到完全离开垒线了

再见的play只要打者上一垒和跑者回本垒就视为结束

楼上...

https://i.imgur.com/BeHZEif.png 官方影片看了是有可

楼上u大应该完全没跟上今天的讨论。

u还是不懂欸

记得前几年红人和响尾蛇的比赛有

能有越位啦... 不过裁判该不该主动抓越位呀(思

如果是越位问题 裁判是要主动抓

官方影片完全看不出相对位置 而下一个镜头两人都已经离开垒线了

完全不会影响任何结果的越位 裁判才可以不管例如0出局时再见安 前三个跑者抱成一团

离开三呎线时，统一野手还没全退离场，此时二审应该宣判小胖跑离三呎宣判出局

跑离三呎线规定不适用在这 没有守备员在进行守备

又没人去触杀 提三呎线干嘛，小胖可以解释他在绕垒阿

三呎线好像每次都会在不该出现的时间被找来救援

红人那场有版友提出来 但是那是上一垒+回本垒前 比赛不能宣告结束 不是这两项达成就结束

小问题：两人都离开垒线后还有办法判越位吗？

不然如果昨天的Case林立打的是二垒后方飞球落地 捡起来杀二垒 那分数也是先进先算 想就知道不合理

裁判的说法意思是 陈俊秀踏回本垒 比赛已经结束了 林泓育没踩到二垒视为漏踩垒包要appeal才会有结果

楼上正确 就是这样

裁判说法的问题就是timing play这个字眼因为规则写得很清楚"不是"timing play

裁判的说法是狮内野投手离开时比赛结束 但是在那之前小胖就有接触到林立

内野手离开前 只是指申诉时机

如果是说接触不算越位还比较合理申诉时间当然也代表了宣告game set的时间阿 否则就是小胖上垒未成立

还好是统一不是某队，不然裁判要被围巴了

timing play应该是指"林立越位"和"陈俊秀回本垒"两件事踩本垒若在前就不会抓越位的意思 我的理解是死球状态

但是这两件事在规则上不会是timing play

广义上的吧 就是比谁先发生的意思

这点要推裁判 该做的还是有做

这解释我还是觉得不合理 就算回本垒 比赛还是无法结束

我觉得是吧 死球和活球状态的差别 越位应该在活球才有抓

踩本垒理论就得分game set死球状态 但能用促请没收这分

回本垒不会造成死球状态吧 垒上跑者还在垒间阿

促请一般是在死球状态下做的事

不然一三垒有人两出局的滚地球回本垒就死球野不合理

踩本垒再见分就入帐 比赛就结束阿 不过促请能没收回这分

没有啊 传二垒不就野手选择三出局 跟促请无关阿

小胖没踩到二垒视为已进垒 跟空过垒一样 要appeal才有效

打击员踩上一垒+回本垒才有结束进死球吧

再见安打没踩垒包的实务执行就都是这样

强迫进垒不用timing play 但要有守备动作出来才有判阿

就算视为已进垒 还是等狮队错过促请时机才算game set这是根据裁判说法推断我觉得受被动做出来很牵强 规则上并没有说强迫进垒要在守备员有守备动作才算我觉得实务执行的说法比较能说服我 但是timing play就是违背规则

再见安情况回下回本垒就视同死球 错过促请代表没申诉机会恩恩

所以说回本垒死球是实务执行还是有规则依据?我在规则上似乎没看到

这我也不敢跟你讲 大概要写信问裁判组了

还是希望越位非timing play和裁判说词的矛盾联盟能好好解释一下 让大家长长知识