楼主:
grayjar (zoyuta)
2018-04-22 07:17:55记得几年前的mlb也发生过类似的状况，特地去找影片来看
https://tinyurl.com/y977zhjm
影片中红人队（工作人员？）有把球捡回来踩垒(先传二垒再传三垒），但裁判仍判决再见安打成立就是了XD
文中裁判长解释打者上一垒+三垒跑者回本垒，再见分就成立 而且内野手也回休息区了
不过那个case是1出局，而且是逆向双杀，好像跟昨天的状况不太能相提并论
不过当时看到觉得蛮困惑也蛮有趣的，真不愧是mlb，有注意到这个
总之以后打击方要乖乖踩垒，守备方不要太早放弃就是了～
作者:
iamray (CCU 马力 Mario)
2018-04-22 07:21:00如果先踩三再传二可能就有机会吧
作者:
NCKU (116)
2018-04-22 07:25:00应该先传三再传二 封杀状态双杀 分数不算 也没安打
作者:
kerkyky (kyky)
2018-04-22 07:26:00打者上一垒 三垒回来再见分成立 谁管你几出局
作者:
iceyang (追)
2018-04-22 07:27:00我比较想知道非场上球员碰触到球 不是进入死球状态?
作者:
NCKU (116)
2018-04-22 07:30:00专业五楼 满垒时先传三垒再传二垒双杀成立 怎么会是得分就算打者和三垒回来速度超快 你跑者依序被封杀造成三出局分数当然是不算
作者: liontoheart 2018-04-22 07:32:00
可是才一出局欸
作者:
NCKU (116)
2018-04-22 07:33:005.08(a) （2）任何跑垒员成为封杀出局。 关键字封杀
作者:
Hawky (橘皮小蛇)
2018-04-22 07:33:00楼上1+2等于多少？
作者:
NCKU (116)
2018-04-22 07:34:00原文的先传二垒 此时跑向三垒的跑者非封杀那就是timing play
作者: liontoheart 2018-04-22 07:35:00
13都安全，杀到2垒也没用吧，不是才一出局吗
作者:
Hawky (橘皮小蛇)
2018-04-22 07:37:00对耶...就算没有工作人员也应该先三垒...先二垒就没有强迫进垒的问题
没有工作人员的问题的话就要当作三杀打处理 影片里的处理除非打者没踩一垒 不然最多造成第二出局
作者: liontoheart 2018-04-22 07:40:00
只有双杀，封杀二垒跑三垒的然后封杀一垒跑二垒的才能吧
作者:
remvsd (~~~)
2018-04-22 07:47:00这根本另一个蠢教材，教练有发现，但外野手先传二垒，二垒手也踩了造成出局，二垒跑三垒的变成非封杀状态，先传三再传二可以双杀的局，也在二垒手踩垒后结束了
作者: cici375dada (我想打球) 2018-04-22 07:56:00
排除工作人员的话，那个play先踩2垒封杀2out，记录上就不是安打，但还是胜利打点
作者:
estceque (台南何守正)
2018-04-22 08:22:00没有人看原文吗？记者已经说了 根据规定，少于两出局满垒，只要达成打者和三垒跑者踏上一垒和本垒的条件即可这个case，打者和三垒跑者都踏上下一个垒包，没有封杀问题
楼上不对 是强迫进垒的跑垒员都要踏上下一个垒包才行
e大说的跟原文不太一样 原文引用的规则是说 裁判不能宣告比赛结束 除非三垒跑者和打者到本垒和一垒但是原文当中确实是引用这条规则 不过我是觉得怪怪的
作者:
remvsd (~~~)
2018-04-22 08:38:00抱歉，真的不太懂，是特殊规则吗？否则满垒时，一二垒跑者未踏到下一个垒包前，为何不能传三垒再传二垒抓双杀?记者说的确定是对的吗？
逻辑上 踏上本垒+一垒不能回推出比赛结束的结果我怀疑原文中记者的说法可能有误 依照规则应该可以双杀避免再见分 只是顺序错
作者:
kokal (细菌)
2018-04-22 10:13:002015的规则是只看跑者跟本垒，之后改掉了
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2018-04-22 12:24:00回休息室就是放弃比赛,所以Game Set,比赛成立